Orzeczenie · 2019-03-26

XV CA 1415/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2019-03-26
SAOSnieruchomościsłużebnościWysokaokręgowy
służebność przesyłuzasiedzenienieruchomościsieć energetycznakoszty postępowaniaapelacjasąd okręgowysąd rejonowy

Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie służebności przesyłu na nieruchomościach należących do wnioskodawcy J. Z., przez które przebiegały linie energetyczne przedsiębiorcy (...) Sp. z o.o. Wnioskodawca domagał się ustanowienia służebności oraz zasądzenia wynagrodzenia. Przedsiębiorca wniósł o oddalenie wniosku, podnosząc zarzut zasiedzenia służebności. Sąd Rejonowy ustanowił służebność na jednej działce, zasądził wynagrodzenie w kwocie 2348 zł, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił, uznając zarzut zasiedzenia służebności przez przedsiębiorcę na innej działce za uzasadniony. Sąd Rejonowy ustalił, że linie niskiego napięcia na działce nr (...) zostały wybudowane najdalej w 1982 r., a linie niskiego i średniego napięcia oraz stacja transformatorowa na działce nr (...) w 1988 r. Uznano, że przedsiębiorca posiadał służebność w złej wierze, a termin zasiedzenia (początkowo 20 lat, po zmianie prawa 30 lat) nie upłynął przed wniesieniem wniosku, który przerwał bieg zasiedzenia. Sąd Rejonowy zasądził też koszty postępowania. Zarówno wnioskodawca, jak i uczestnik postępowania wnieśli apelacje. Wnioskodawca kwestionował ocenę dowodów i zasiedzenie, domagając się ustanowienia służebności na drugiej działce. Uczestnik kwestionował ustalenie złej wiary i zasiedzenie na pierwszej działce. Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje, uznając ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe. Potwierdzono, że linie na działce nr (...) istnieją od 1982 r., a na działce nr (...) od 1988 r. Sąd Okręgowy uznał, że zasiedzenie służebności na działce nr (...) nastąpiło z dniem 25 stycznia 2012 r. (30 lat w złej wierze od 1982 r.), a wniosek o ustanowienie służebności przerwał bieg zasiedzenia na działce nr (...) (zasiedzenie nastąpiłoby w 2018 r., ale wniosek złożono w 2014 r.). Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika, uznając jego złą wiarę i brak podstaw do zasiedzenia na działce nr (...). Rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w obu instancjach uznano za prawidłowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie zasad zasiedzenia służebności przesyłu, oceny dowodów w sprawach o służebność, rozstrzygania o kosztach w sprawach nieprocesowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej związanej z liniami energetycznymi i przekształceniami przedsiębiorstw energetycznych.

Zagadnienia prawne (4)

Czy przedsiębiorca energetyczny nabył służebność przesyłu przez zasiedzenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w przypadku linii niskiego napięcia na działce nr (...), zasiedzenie nastąpiło z dniem 25 stycznia 2012 r. W przypadku linii na działce nr (...), bieg zasiedzenia został przerwany przez wniesienie wniosku o ustanowienie służebności.

Uzasadnienie

Sąd ustalił daty powstania linii energetycznych (1982 r. i 1988 r.) na podstawie dokumentacji i zeznań świadków. Przyjął złą wiarę posiadacza, co skutkowało 30-letnim terminem zasiedzenia. W przypadku linii na działce nr (...), termin zasiedzenia upłynął przed wniesieniem wniosku. W przypadku linii na działce nr (...), wniosek o ustanowienie służebności przerwał bieg zasiedzenia.

Jaka jest wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wynagrodzenie zostało ustalone na kwotę 2348 zł na podstawie opinii biegłego.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy oparł się na opinii biegłego z dziedziny geodezji i wyceny nieruchomości, która uwzględniała przeznaczenie gruntu i wartość rynkową, uznając ją za czytelną i logicznie umotywowaną.

Czy sąd drugiej instancji powinien zmienić rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji w zakresie oceny dowodów i zastosowania prawa materialnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Okręgowy uznał ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe i oddalił apelacje obu stron.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy przeanalizował zarzuty apelacyjne dotyczące oceny dowodów (dokumentacji i zeznań świadków) oraz zastosowania przepisów o zasiedzeniu i dobrej/złej wierze. Stwierdzono, że materiał dowodowy był wystarczający, a interpretacja przepisów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa.

Jak rozdzielić koszty postępowania w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, gdy wniosek został uwzględniony tylko częściowo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Koszty postępowania zostały rozdzielone po połowie między wnioskodawcę a uczestnika postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że interesy stron były sprzeczne, a wniosek został uwzględniony tylko częściowo, co uzasadniało zastosowanie art. 520 § 2 k.p.c. i podział kosztów po połowie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalić apelację
Strona wygrywająca
uczestnik postępowania (...) Sp. z o.o. w P. (w części kosztów)

Strony

NazwaTypRola
J. Z.osoba_fizycznawnioskodawca
(...) Spółka z o.o. z siedzibą w P.spółkauczestnik postępowania
M. Z.osoba_fizycznauczestnik postępowania

Przepisy (27)

Główne

k.c. art. 305 § 1-2

Kodeks cywilny

Wprowadza instytucję służebności przesyłu.

k.c. art. 292

Kodeks cywilny

Dotyczy zasiedzenia służebności gruntowej, stosuje się odpowiednio przepisy o nabyciu własności przez zasiedzenie.

k.c. art. 172 § 1-2

Kodeks cywilny

Dotyczy zasiedzenia własności nieruchomości, określa terminy w zależności od dobrej/złej wiary.

k.c. art. 305 § 2

Kodeks cywilny

Określa przesłanki ustanowienia służebności przesyłu.

k.c. art. 305 § 1

Kodeks cywilny

Definicja służebności przesyłu.

k.c. art. 305 § 4

Kodeks cywilny

Dotyczy wynagrodzenia za służebność przesyłu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy oceny dowodów.

k.p.c. art. 13 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy stosowania przepisów do postępowań nieprocesowych.

k.p.c. art. 382

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy obowiązku sądu drugiej instancji do rozpoznania sprawy w granicach apelacji na podstawie dowodów z postępowania pierwszoinstancyjnego.

k.c. art. 336

Kodeks cywilny

Definicja posiadacza samoistnego.

k.c. art. 7

Kodeks cywilny

Domniemanie dobrej wiary.

k.c. art. 123 § 1

Kodeks cywilny

Przerwanie biegu przedawnienia.

k.c. art. 124 § 2

Kodeks cywilny

Przerwanie biegu przedawnienia przez wniesienie pozwu lub wniosku o wszczęcie postępowania.

k.c. art. 340

Kodeks cywilny

Domniemanie ciągłości posiadania.

k.c. art. 348

Kodeks cywilny

Przeniesienie posiadania.

k.c. art. 352 § 2

Kodeks cywilny

Stosowanie przepisów o posiadaniu rzeczy do posiadania służebności.

k.c. art. 520 § 2

Kodeks cywilny

Rozstrzyganie o kosztach w sprawach nieprocesowych przy sprzecznych interesach stron.

u.k.s.c. art. 113 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Dotyczy zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.

u.k.s.c. art. 83 § 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Dotyczy zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.

Dz.U. 1990 nr 55 poz. 321 art. 9

Ustawa z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny

Dotyczy stosowania przepisów o zasiedzeniu po zmianach wprowadzonych ustawą.

Dz.U. 1990 nr 55 poz. 321 art. 10

Ustawa z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny

Dotyczy możliwości skrócenia okresu zasiedzenia o czas sprzed 1 października 1990 r.

k.c. art. 128

Kodeks cywilny

Dotyczył własności państwowej przed zmianą z 1989 r.

Ustawa z dnia 31 stycznia 1989 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny

Zniosła zasadę jednolitej własności państwowej.

Dz. U. 1991.2.6 art. 1 § 9

Ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. nowelizująca ustawę o przedsiębiorstwach państwowych

Dotyczy uwłaszczenia przedsiębiorstw państwowych.

k.c. art. 245

Kodeks cywilny

Forma czynności prawnych dotyczących nieruchomości.

Konstytucja RP art. 21

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Ochrona własności.

Konstytucja RP art. 64

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo własności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasiedzenie służebności przesyłu przez przedsiębiorcę energetycznego na działce nr (...). • Prawidłowość ustaleń faktycznych Sądu Rejonowego w zakresie dat powstania linii energetycznych i ich przebiegu. • Prawidłowość oceny dowodów (dokumentów i zeznań świadków) przez Sąd Rejonowy. • Zastosowanie 30-letniego terminu zasiedzenia w złej wierze. • Przerwanie biegu zasiedzenia przez wniesienie wniosku o ustanowienie służebności.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia przepisów postępowania przez Sąd Rejonowy (błędna ocena dowodów). • Zarzut naruszenia prawa materialnego (art. 292 k.c., art. 172 k.c., art. 21 i 64 Konstytucji RP). • Zarzut naruszenia prawa materialnego przez Sąd Rejonowy (niewłaściwe zastosowanie art. 7 k.c. i uznanie złej wiary). • Zarzut naruszenia prawa procesowego (niewłaściwa ocena dowodów, niewłaściwe zastosowanie art. 520 § 2 i 3 k.p.c.). • Żądanie ustanowienia służebności przesyłu na działce nr (...).

Godne uwagi sformułowania

Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Obie apelacje okazały się bezzasadne. • Ustalenia te Sąd Okręgowy przyjął za własne. • Materiały dowodowe były niepełne i dość skąpe, co jest zrozumiałe zważywszy na upływ czasu. • Zeznań świadka nie dyskwalifikuje okoliczność, że świadek informacje o dacie budowy urządzeń czerpał z dokumentów. • Nie można zgodzić się z zarzutami apelacji wnioskodawcy co do braku ziszczenia się przesłanek do zasiedzenia służebności. • Niezasadny był też zgłoszony w apelacji wnioskodawcy zarzut naruszenia art. 21 i 64 Konstytucji RP.

Skład orzekający

Anna Paszyńska-Michałowska

przewodniczący-sprawozdawca

Brygida Łagodzińska

sędzia

Agata Szlingiert

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zasiedzenia służebności przesyłu, oceny dowodów w sprawach o służebność, rozstrzygania o kosztach w sprawach nieprocesowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej związanej z liniami energetycznymi i przekształceniami przedsiębiorstw energetycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu służebności przesyłu i zasiedzenia, z licznymi odniesieniami do orzecznictwa Sądu Najwyższego, co czyni ją interesującą dla prawników specjalizujących się w prawie rzeczowym i energetycznym.

Czy linia energetyczna na Twojej działce może zostać zasiedziana? Kluczowe orzeczenie Sądu Okręgowego.

Dane finansowe

WPS: 4991 PLN

zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 240 PLN

zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 240 PLN

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst