XV C 213/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka J. C. domagała się od pozwanych E. W. i W. K. zasądzenia kwoty 105.560,21 zł tytułem odszkodowania za szkodę wynikłą z wadliwego wykonania remontu elewacji budynku, który miał zakryć otwory drzwiowe i okienne prowadzące do jej lokalu. Powódka twierdziła, że spowodowało to problemy z wentylacją, zawilgocenie i zagrzybienie lokalu, co zmusiło ją do zamknięcia działalności gospodarczej i przyniosło straty finansowe, zdrowotne i społeczne. Pozwani przyznali wykonanie remontu, ale zaprzeczyli wadliwemu wykonaniu prac i odpowiedzialności za szkodę, wskazując m.in. na brak tytułu prawnego powódki do zgłaszania roszczeń oraz na to, że zakryte otwory były już wcześniej niefunkcjonalne. Sąd Okręgowy w Gdańsku, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego sądowego z zakresu robót budowlanych i mykologii, oddalił powództwo. Sąd ustalił, że choć pracownicy pozwanych bezprawnie zakryli otwory drzwiowe i okienne, nie istniał adekwatny związek przyczynowo-skutkowy między tym działaniem a rzekomą szkodą powódki. Biegły jednoznacznie wykluczył wpływ prac remontowych na wentylację lokalu, wskazując na wadliwą konstrukcję samej instalacji wentylacyjnej powódki, niezależną od działań pozwanych. Sąd oparł swoją decyzję na art. 430 k.c. (odpowiedzialność zwierzchnika za podwładnego), stwierdzając brak związku przyczynowego między bezprawnym i zawinionym zachowaniem pracowników pozwanych a szkodą. Kosztami postępowania obciążono powódkę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie odpowiedzialności za szkody budowlane, znaczenie związku przyczynowo-skutkowego, stosowanie art. 430 k.c.
Konkretny stan faktyczny dotyczący wentylacji i specyfiki prac budowlanych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wadliwe wykonanie prac remontowych elewacji, polegające na zakryciu otworów drzwiowych i okiennych, może stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej wykonawcy za szkodę polegającą na problemach z wentylacją i zawilgoceniem lokalu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie istnieje adekwatny związek przyczynowo-skutkowy między wadliwym wykonaniem prac a szkodą.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo bezprawnego i zawinionego zachowania pracowników pozwanych (zakrycie otworów), brak było związku przyczynowo-skutkowego między tym działaniem a problemami z wentylacją i zawilgoceniem lokalu powódki. Biegły wykazał, że wadliwa wentylacja była niezależna od prac remontowych.
Jaka jest podstawa prawna odpowiedzialności wykonawcy za szkodę wyrządzoną przez jego pracowników przy wykonywaniu powierzonych czynności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność zwierzchnika za podwładnego oparta jest na zasadzie ryzyka i może być oparta na art. 430 k.c.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 430 k.c. reguluje odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez podwładnego przy wykonywaniu powierzonej czynności, opartą na zasadzie ryzyka, a nie winy zwierzchnika. W tym przypadku, mimo że pracownicy pozwanych działali bezprawnie, kluczowe było ustalenie związku przyczynowego ze szkodą.
Czy protokół odbioru robót budowlanych, stwierdzający wykonanie prac zgodnie z umową, wyłącza odpowiedzialność wykonawcy za późniejsze wady?
Odpowiedź sądu
Niekoniecznie, jeśli wady ujawnią się później lub jeśli protokół nie obejmował wszystkich aspektów wykonania.
Uzasadnienie
Sąd analizował protokół odbioru, ale uznał, że nie wykluczał on odpowiedzialności, zwłaszcza w kontekście późniejszych ustaleń dotyczących zakrycia otworów, które mogły wykraczać poza pierwotny zakres umowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
Podstawa prawna rozstrzygnięcia sądu, dotycząca odpowiedzialności zwierzchnika za szkodę wyrządzoną przez podwładnego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów postępowania.
Dz.U.2010, nr 90, poz. 594 art. 13
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy obowiązku zapłaty nieuiszczonych kosztów sądowych.
Dz.U.2010, nr 90, poz. 594 art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy obowiązku zapłaty nieuiszczonych kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa prawna wskazana przez powódkę, ale uznana przez sąd za nieadekwatną w kontekście odpowiedzialności za podwładnego.
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
Określa standard należytej staranności, stosowany przy ocenie winy nieumyślnej.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodowej wartości dokumentów prywatnych.
k.p.c. art. 308
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przeprowadzania dowodu z oględzin.
k.p.c. art. 217
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przeprowadzania dowodu z opinii biegłego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak adekwatnego związku przyczynowo-skutkowego między działaniem pozwanych a szkodą powódki. • Wadliwa wentylacja lokalu powódki niezależna od prac remontowych. • Prace wykonane zgodnie z umową i odebrane bez zastrzeżeń. • Zakryte otwory były już wcześniej niefunkcjonalne i nie stanowiły wentylacji.
Odrzucone argumenty
Wadliwe wykonanie prac elewacyjnych spowodowało szkodę. • Zakrycie otworów naruszyło prawo i spowodowało problemy z wentylacją. • Pozwani ponoszą odpowiedzialność deliktową na podstawie art. 415 k.c.
Godne uwagi sformułowania
nie istniał związek przyczynowo – skutkowy pomiędzy działaniem pozwanych a działaniem wentylacji • przyczyną ewentualnych nieprawidłowości, jakie w pomieszczeniu powódki występują były nieprawidłowa konstrukcja wentylacji założonej w lokalu powódki, która nie spełniała swojej funkcji • kratki umieszczonej na tylnej ścianie budynku nie można traktować jako wentylacji
Skład orzekający
Jarosław Matuszczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności za szkody budowlane, znaczenie związku przyczynowo-skutkowego, stosowanie art. 430 k.c."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny dotyczący wentylacji i specyfiki prac budowlanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie udowodnienia związku przyczynowo-skutkowego w sprawach o odszkodowanie, nawet gdy działanie pozwanego było bezprawne. Pokazuje też złożoność oceny wad prac budowlanych.
“Wadliwy remont elewacji a problemy z wentylacją – kiedy wykonawca odpowiada za szkodę?”
Dane finansowe
WPS: 105 560,21 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.