VIII P 881/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo pracownika o przywrócenie do pracy, zadośćuczynienie z tytułu mobbingu i naruszenia godności, a także odprawę, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie roszczenia o rozpatrzenie podania.
Powództwo A. K. przeciwko Ministerstwu (...) w W. obejmowało roszczenia o przywrócenie do pracy, rozpatrzenie podania, zadośćuczynienie z tytułu mobbingu, zadośćuczynienie z tytułu naruszenia godności pracowniczej oraz odprawę. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił większość żądań, w tym przywrócenie do pracy i zadośćuczynienia, a także umorzył postępowanie w zakresie roszczenia o rozpatrzenie podania.
W sprawie z powództwa A. K. przeciwko Ministerstwu (...) w W. o przywrócenie do pracy, rozpatrzenie podania, zadośćuczynienie z tytułu mobbingu, zadośćuczynienie z tytułu naruszenia godności pracowniczej i odprawę, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wydał wyrok, w którym oddalił powództwo w zakresie przywrócenia do pracy, zadośćuczynienia z tytułu mobbingu, zadośćuczynienia z tytułu naruszenia godności pracowniczej i odprawy. Ponadto, sąd umorzył postępowanie w zakresie roszczenia o rozpatrzenie podania. Sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanego Skarbu Państwa kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Przyznano również radcy prawnemu P. R. kwotę 1800 zł tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu, nakazując jej wypłatę ze środków Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo w tym zakresie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, co sugeruje brak wystarczających dowodów na zasadność roszczeń pracownika w zakresie mobbingu, naruszenia godności, czy też prawa do odprawy i przywrócenia do pracy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Ministerstwo (...) w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Ministerstwo (...) w W. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Rafał Młyński
przewodniczący
Krystyna Okraszewska
ławnik
Joanna Czarnecka
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w sprawach pracowniczych, gdzie sąd oddalił powództwo pracownika. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN
koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu: 1800 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII P 881/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński ławnicy: Krystyna Okraszewska, Joanna Czarnecka protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko Ministerstwu (...) w W. o przywrócenie do pracy, rozpatrzenie podania, zadośćuczynienie z tytułu mobbingu, zadośćuczynienie z tytułu naruszenia godności pracowniczej, odprawę orzeka: 1. Oddala powództwo o przywrócenie do pracy, zadośćuczynienie z tytułu mobbingu, zadośćuczynienie z tytułu naruszenia godności pracowniczej i odprawę. 2. Umarza postępowanie w zakresie roszczenia o rozpatrzenie podania. 3. Zasądza od A. K. na rzecz Ministerstwa (...) w W. kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. 4. Przyznaje radcy prawnemu P. R. kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu i nakazuje wypłacić pełnomocnikowi tę kwotę ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI