XKa 169/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uchylając karę grzywny i rozstrzygnięcie o kosztach, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. K. zarzucającego czyn z art. 190a § 1 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok sądu rejonowego, uchylając karę grzywny i rozstrzygnięcie o kosztach. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a Skarbowi Państwa zasądzono zwrot kosztów obrony.
Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę M. K. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 Kodeksu karnego. Na skutek apelacji obrońcy oskarżonego, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla W. z dnia 29 października 2013 r. (sygn. akt XIV K 748/12). Zmiana polegała na uchyleniu orzeczonej na podstawie art. 71 § 1 kk kary grzywny oraz rozstrzygnięcia zawartego w punkcie IV wyroku. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Ł. kwotę 420 złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego przed sądem drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kara grzywny została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zmienił wyrok w tym zakresie, uchylając karę grzywny, co sugeruje, że uznał ją za nieodpowiednią lub zbędną w kontekście całości rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej kary grzywny i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adwokat M. Ł. | inne | obrońca |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 190a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 71 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący kary grzywny, która została uchylona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońcy dotyczące nieadekwatności lub zbędności kary grzywny.
Godne uwagi sformułowania
uchyla orzeczoną na podstawie art. 71 § 1 kk karę grzywny zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Ł. kwotę 420 złotych (czterysta dwadzieścia) plus VAT tytułem zwrotu kosztów obrony
Skład orzekający
Agnieszka Zakrzewska
przewodniczący
Mariusz Jackowski
sędzia
Katarzyna Wróblewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kary grzywny w sprawach o stalking oraz zasad ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego w przypadku częściowego uwzględnienia apelacji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa stalkingu, ale rozstrzygnięcie jest głównie proceduralne i finansowe (koszty), co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XKa 169/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska Sędziowie: SSO Mariusz Jackowski SSO Katarzyna Wróblewska (spr) Protokolant: sądowy stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora: Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014r. sprawy M. K. oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt XIV K 748/12 orzeka: zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, iż uchyla orzeczoną na podstawie art. 71 § 1 kk karę grzywny i rozstrzygnięcie zawarte w punkcie IV wyroku, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Ł. kwotę 420 złotych (czterysta dwadzieścia) plus VAT tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego przed sądem II instancji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI