XIX Ga 953/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, oddalając odwołanie wykonawców w postępowaniu o zamówienie publiczne i obciążając ich kosztami.
Sąd Okręgowy rozpoznał skargę wykonawców na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej dotyczący postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, oddalając odwołanie wykonawców, którzy pierwotnie wnieśli odwołanie. Ponadto, sąd obciążył wykonawców kosztami postępowania na rzecz zamawiającego oraz zasądził koszty postępowania skargowego na rzecz skarżących wykonawców.
Sąd Okręgowy w Katowicach rozpoznał skargę wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia publicznego na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 czerwca 2019 r. (sygn. akt KIO (...)). Sprawa dotyczyła postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w którym pierwotnie odwołanie wnieśli wykonawcy Konsorcjum P. (...) S. (...) oraz (...) , T. , (...) . Sąd Okręgowy, działając jako sąd odwoławczy, zmienił zaskarżony wyrok KIO. W pierwszej kolejności, sąd oddalił odwołanie wniesione przez wykonawców. Następnie, sąd obciążył wykonawców, którzy wnieśli odwołanie, kosztami postępowania na rzecz zamawiającego S. P. – (...) , zasądzając solidarnie od nich kwotę 3.600,00 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika. Dodatkowo, sąd zasądził solidarnie od przeciwników skargi (wykonawców, którzy wnieśli odwołanie) na rzecz skarżących wykonawców (Konsorcjum M. (...) , (...) (...) oraz P. (...) „ (...) ”) kwotę 112.500,00 zł tytułem kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy oddalił odwołanie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, oddalając odwołanie wykonawców i obciążając ich kosztami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
skarżący (wykonawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Konsorcjum: (...) (...) w (...) , T. , (...) | inne | odwołujący |
| S. P. – (...) | instytucja | zamawiający |
| Konsorcjum: (...) S. w Ł. i (...) R. 14th (...) Co. Ltd, J. , (...) | inne | wykonawca przystępujący po stronie odwołującego |
| Konsorcjum: M. (...) w S. , (...) (...) w K. oraz P. (...) „ (...) ” w K. , (...) | inne | wykonawca przystępujący po stronie zamawiającego |
| Konsorcjum: M. S. A. w S. , (...) (...) w K. oraz P. (...) „ Z. (...) ” w K. , (...) | inne | skarżący |
| Konsorcjum: P. (...) S. (...) w Z. oraz (...) , T. , (...) | inne | wykonawca obciążony kosztami |
Skład orzekający
Piotr Semper
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Chrapoński
sędzia
Magdalena Grabowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania w sprawach o zamówienia publiczne po zmianie wyroku KIO."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w kontekście zamówień publicznych, co jest dość rutynowe dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIX Ga 953/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Semper (spr.) Sędziowie: SO Dariusz Chrapoński SR (del.) Magdalena Grabowska Protokolant: Dominika Idzikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2019 r. w K. sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z odwołania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (Konsorcjum): (...) (...) w (...) , T. , (...) przeciwko zamawiającemu S. P. – (...) , prowadzącemu postępowanie poprzez (...) w W. Oddział w K. przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (Konsorcjum): (...) S. w Ł. i (...) R. 14th (...) Co. Ltd, J. , (...) , którzy przystąpili do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego oraz przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (Konsorcjum): M. (...) w S. , (...) (...) w K. oraz P. (...) „ (...) ” w K. , (...) , którzy przystąpili do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego na skutek skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (Konsorcjum): M. S. A. w S. , (...) (...) w K. oraz (...) „ (...) ” w K. , (...) na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt KIO (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok: a. w pkt 1 w ten sposób, że oddala odwołanie, b. w pkt 3 w ten sposób, że kosztami postępowania obciąża wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie (Konsorcjum): P. (...) S. (...) w Z. oraz (...) , T. , (...) i zasądza solidarnie od tych wykonawców na rzecz S. P. – (...) i (...) prowadzącego postępowanie poprzez (...) i (...) w W. Oddział w K. , kwotę 3.600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem wynagrodzenia pełnomocnika; 2. zasądza solidarnie od przeciwników skargi, to jest wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie (Konsorcjum): P. (...) S. w Z. oraz (...) , T. , (...) na rzecz skarżących (wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie): M. (...) w S. , P. (...) (...) w K. oraz P. (...) „ Z. (...) ” w K. , (...) , kwotę 112.500,00 zł (dwanaście tysięcy pięćset złotych) tytułem kosztów postępowania wywołanego wniesieniem skargi. D. C. P. M. G.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI