XIX GA 1274/17

Sąd Okręgowy w KatowicachKatowice2019-07-10
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataapelacjasąd okręgowysąd rejonowykoszty procesuodsetki ustawowe

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z kosztami postępowania.

Powód dochodził zapłaty od pozwanego. Sąd Rejonowy w B. oddalił powództwo w całości. Powód wniósł apelację, którą Sąd Okręgowy w Katowicach częściowo uwzględnił, zmieniając zaskarżony wyrok i zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 22.693,50 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, a w pozostałej części apelację oddalił.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko D. K. Sąd Rejonowy w B. wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2017 r. oddalił powództwo w całości. Od tego wyroku apelację złożył powód. Sąd Okręgowy w Katowicach, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzenia należności i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 22.693,50 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 czerwca 2015 r. oraz kwotę 3.634,20 zł tytułem kosztów procesu. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd Okręgowy zmienił również punkt dotyczący kosztów sądowych, nakazując pobranie odpowiednich kwot od stron na rzecz Skarbu Państwa. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a pozwanemu zasądzono od powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 2.749,36 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzenia należności i kosztów procesu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji błędnie ocenił materiał dowodowy i zastosował prawo, co skutkowało koniecznością zmiany wyroku i zasądzenia części dochodzonej kwoty na rzecz powoda.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

powód (w części)

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
D. K.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Grzegorz Misina

przewodniczący

Dariusz Chrapoński

sprawozdawca

Magdalena Grabowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania apelacji w sprawach gospodarczych, zasądzanie należności i kosztów procesu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa apelacyjna z zakresu prawa gospodarczego, gdzie sąd drugiej instancji częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

zapłata: 22 693,5 PLN

koszty procesu: 3634,2 PLN

koszty postępowania apelacyjnego: 2749,36 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIX Ga 1274/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grzegorz Misina Sędziowie: SO Dariusz Chrapoński (spr.) SR del. Magdalena Grabowska Protokolant: stażysta Patrycja Wierzbiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2019 r. w K. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko D. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 10 sierpnia 2017 r. sygn. akt VI GC (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok: - w pkt 1 i 2 ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 22.693,50 zł (dwadzieścia dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 czerwca 2015 r. oraz kwotę 3.634,20 zł (trzy tysiące sześćset trzydzieści cztery złote dwadzieścia groszy) tytułem kosztów procesu, a w pozostałej części powództwo oddala; - w pkt 3 w ten sposób, że nakazuje pobrać na rzecz S. P. Sądu Rejonowego w (...) od powoda kwotę 99,16 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć złotych szesnaście groszy) i od pozwanego kwotę 313,99 zł (trzysta trzynaście złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.749,36 zł (dwa tysiące siedemset czterdzieści dziewięć złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. D. C. G. M. G.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI