XIV W1919/13

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W.Warszawa2014-05-30

SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy

wykroczenieprawo drogoweprzekroczenie prędkościgrzywnasąd rejonowykodeks wykroczeń

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał H.O. za przekroczenie prędkości o 46 km/h, wymierzając karę grzywny w wysokości 1000 zł oraz zasądzając koszty postępowania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę H.O., obwinionej o przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 46 km/h w dniu 4 grudnia 2012 r. w Warszawie. Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu. W konsekwencji, na mocy art. 92a k.w., wymierzono karę grzywny w wysokości 1000 zł. Dodatkowo, zasądzono od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania, w tym zryczałtowane wydatki, zwrot kosztów opinii biegłego oraz opłatę.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział XIV Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt XIV W1919/13 przeciwko H.O. Obwiniona została oskarżona o popełnienie wykroczenia polegającego na nie zastosowaniu się do ograniczenia prędkości w dniu 4 grudnia 2012 r. o godzinie 14:51 na ul. (...) przy ul. (...) w Warszawie. Kierując pojazdem marki M. o numerze rejestracyjnym (...), przekroczyła dopuszczalną prędkość o 46 km/h, co zostało zarejestrowane przez urządzenie MultaRadar CD. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał H.O. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu. Na podstawie art. 92a Kodeksu wykroczeń, sąd skazał obwinioną i wymierzył jej karę grzywny w wysokości 1000,00 zł. Ponadto, zgodnie z przepisami k.p.w. i k.p.k., zasądzono od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania, 802,94 zł tytułem zwrotu kosztów opinii biegłego oraz 100,00 zł tytułem opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że obwiniona kierując pojazdem przekroczyła dopuszczalną prędkość o 46 km/h, co zostało zarejestrowane przez urządzenie pomiarowe, a tym samym popełniła wykroczenie z art. 92a k.w.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie i ukaranie grzywną

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
H. O.	osoba_fizyczna	obwiniona

Przepisy (5)

Główne

k.w. art. 92a

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.p.w. art. 118 § 1 i 3

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

p.r.d. art. 20 § 1

Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym

Określa ograniczenia prędkości.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przekroczyła dopuszczalną prędkość o 46 km/h

Skład orzekający

Jakub Iwaniec

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie wykroczenia drogowego polegającego na przekroczeniu prędkości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przekroczenia prędkości i standardowej procedury karnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca przekroczenia prędkości, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

grzywna: 1000 PLN

koszty_postepowania: 100 PLN

zwrot_kosztow_opinii_bieglego: 802,94 PLN

opłata: 100 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wykroczenie prawo drogowe przekroczenie prędkości grzywna sąd rejonowy kodeks wykroczeń

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XIV W1919/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Izabela Piorun w obecności oskarżyciela publicznego: ------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 marca 2014 r. i 30 maja 2014 r. sprawy H. O. , c. B. i I. z d. G. , ur. (...) w K. obwinionej o to, że w dniu 04 grudnia 2012 r. o godz. 14:51 na ul. (...) przy ul. (...) w W. nie zastosowała się do ograniczenia prędkości określonego w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki M. o numerze rejestracyjnym (...) przekroczyła dopuszczalną prędkość o 46 km/h, co zostało zarejestrowane za pomocą urządzenia do pomiaru prędkości MultaRadar CD, tj. o wykroczenie z art. 92a k.w. orzeka: I. obwinioną H. O. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 92a k.w. skazuje ją i wymierza jej karę grzywny w wysokości 1.000,00 zł (jednego tysiąca złotych); II. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.w. oraz art. 119 k.p.w. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 zł (stu złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania, kwotę 802,94 zł (ośmiuset dwóch złotych i dziewięćdziesięciu czterech groszy) tytułem zwrotu kosztów opinii biegłego oraz kwotę 100,00 zł (stu złotych) tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI