XIV W 4501/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie kolizji drogowej w stanie nietrzeźwości, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę P.M., obwinionego o spowodowanie kolizji drogowej w stanie nietrzeźwości. Obwiniony, kierując pojazdem, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego, zmieniając pas ruchu bez zachowania ostrożności i doprowadzając do zderzenia z innym pojazdem. Sąd uznał go za winnego, orzekając karę jednego miesiąca ograniczenia wolności w wymiarze 30 godzin pracy społecznej oraz zobowiązał do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Wydziale Karnym rozpoznał sprawę P.M., który był obwiniony o spowodowanie kolizji drogowej w stanie nietrzeźwości. Do zdarzenia doszło 26 czerwca 2014 roku w Warszawie, kiedy obwiniony, kierując samochodem marki F. w stanie nietrzeźwości, podczas zmiany pasa ruchu nie zachował należytej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi, co doprowadziło do kolizji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obwinionego za winnego umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W konsekwencji, na podstawie przepisów Kodeksu Wykroczeń, orzeczono wobec niego karę jednego miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na wykonaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin. Dodatkowo, sąd zobowiązał obwinionego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego K.J. poprzez zapłatę kwoty 4.576,10 zł. Na koniec, obwiniony został obciążony kosztami postępowania, w tym zryczałtowanymi wydatkami oraz opłatą sądową.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca ponosi odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, wskazując na jego stan nietrzeźwości oraz sposób wykonania manewru zmiany pasa ruchu, który doprowadził do zderzenia pojazdów i spowodował zagrożenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| K. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (10)
Główne
k.w. art. 86 § 2
Kodeks wykroczeń
Umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które spowodowało zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
k.w. art. 22 § 1
Kodeks wykroczeń
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.w. art. 86 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 20 § 1
Kodeks wykroczeń
Określenie kary ograniczenia wolności.
k.w. art. 20 § 2
Kodeks wykroczeń
Określenie rodzaju pracy społecznej.
k.w. art. 21 § 1
Kodeks wykroczeń
Wymiar pracy społecznej.
k.p.s.w. art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasądzenie kosztów postępowania.
k.p.s.w. art. 118 § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasądzenie kosztów postępowania.
k.p.s.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasądzenie kosztów postępowania.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachował szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru zmiany pasa ruchu doprowadzając do zderzenia obu pojazdów, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które w danych okolicznościach mógł przewidzieć
Skład orzekający
Jakub Iwaniec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń drogowych, w tym odpowiedzialności za spowodowanie kolizji w stanie nietrzeźwości i orzekanie kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, ale pokazuje konsekwencje jazdy pod wpływem alkoholu i nieostrożności na drodze, co może być pouczające dla kierowców.
“Pijany kierowca spowodował kolizję - miesiąc ograniczenia wolności i obowiązek zapłaty za szkody.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 4576,1 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV W 4501/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: apl. radc. A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w W. w dniu 5 sierpnia 2015 r. i 6 października 2015 r. sprawy P. M. , s. K. i M. z d. (...) , ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 26 czerwca 2014 roku około godz. 14:00 w W. , będąc w stanie nietrzeźwości kierował środkowym pasem drogi publicznej ulicy (...) w kierunku P. pojazdem marki F. (...) o nr rej. (...) i podczas zmiany zajmowanego pasa ruchu nie zachował należytej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi znajdującemu się na lewym skrajnym pasie, na który zamierzał wjechać, doprowadzając do kolizji z pojazdem marki F. o nr rej. (...) , czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn. z art. 86 § 2 k.w. orzeka: I. obwinionego P. M. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 26 czerwca 2014 roku około godz. 14:00 w W. , na drodze publicznej na ulicy (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości, kierując samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru zmiany pasa ruchu, chcąc wjechać bezpośrednio przed jadący prawidłowo własnym pasem pojazd marki F. (...) o nr rej. (...) , kierowany przez K. J. , doprowadzając do zderzenia obu pojazdów, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które w danych okolicznościach mógł przewidzieć i za to na podstawie art. 86 § 1 i 2 k.w. skazuje go, natomiast na podstawie art. 86 § 2 k.w. w zw. z art. 20 § 1, § 2 pkt 2 w zw. z art. 21 § 1 k.w. wymierza mu karę jednego miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin; II. na podstawie art. 22 pkt 1 k.w. zobowiązuje obwinionego P. M. do naprawienia na rzecz pokrzywdzonego K. J. szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 4.576,10 zł (czterech tysięcy pięciuset siedemdziesięciu sześciu złotych i dziesięciu groszy); III. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.s. w. w zw. z art. 119 k.p.s. w. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120,00 zł (stu dwudziestu złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30,00 zł (trzydziestu złotych) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI