XIV W 4501/14

Sąd Rejonowy dla Warszawy-MokotowaWarszawa2015-10-06
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
wykroczenie drogowenietrzeźwośćkolizjaograniczenie wolnościnaprawienie szkodykodeks wykroczeń

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie kolizji drogowej w stanie nietrzeźwości, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę P.M., obwinionego o spowodowanie kolizji drogowej w stanie nietrzeźwości. Obwiniony, kierując pojazdem, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego, zmieniając pas ruchu bez zachowania ostrożności i doprowadzając do zderzenia z innym pojazdem. Sąd uznał go za winnego, orzekając karę jednego miesiąca ograniczenia wolności w wymiarze 30 godzin pracy społecznej oraz zobowiązał do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Wydziale Karnym rozpoznał sprawę P.M., który był obwiniony o spowodowanie kolizji drogowej w stanie nietrzeźwości. Do zdarzenia doszło 26 czerwca 2014 roku w Warszawie, kiedy obwiniony, kierując samochodem marki F. w stanie nietrzeźwości, podczas zmiany pasa ruchu nie zachował należytej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi, co doprowadziło do kolizji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obwinionego za winnego umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W konsekwencji, na podstawie przepisów Kodeksu Wykroczeń, orzeczono wobec niego karę jednego miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na wykonaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin. Dodatkowo, sąd zobowiązał obwinionego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego K.J. poprzez zapłatę kwoty 4.576,10 zł. Na koniec, obwiniony został obciążony kosztami postępowania, w tym zryczałtowanymi wydatkami oraz opłatą sądową.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, kierowca ponosi odpowiedzialność.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionego za winnego umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, wskazując na jego stan nietrzeźwości oraz sposób wykonania manewru zmiany pasa ruchu, który doprowadził do zderzenia pojazdów i spowodował zagrożenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. M.osoba_fizycznaobwiniony
K. J.osoba_fizycznapokrzywdzony
Skarb Państwaorgan_państwowyinne

Przepisy (10)

Główne

k.w. art. 86 § 2

Kodeks wykroczeń

Umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które spowodowało zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

k.w. art. 22 § 1

Kodeks wykroczeń

Obowiązek naprawienia szkody.

Pomocnicze

k.w. art. 86 § 1

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 20 § 1

Kodeks wykroczeń

Określenie kary ograniczenia wolności.

k.w. art. 20 § 2

Kodeks wykroczeń

Określenie rodzaju pracy społecznej.

k.w. art. 21 § 1

Kodeks wykroczeń

Wymiar pracy społecznej.

k.p.s.w. art. 118 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Zasądzenie kosztów postępowania.

k.p.s.w. art. 118 § 3

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Zasądzenie kosztów postępowania.

k.p.s.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Zasądzenie kosztów postępowania.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachował szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru zmiany pasa ruchu doprowadzając do zderzenia obu pojazdów, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które w danych okolicznościach mógł przewidzieć

Skład orzekający

Jakub Iwaniec

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń drogowych, w tym odpowiedzialności za spowodowanie kolizji w stanie nietrzeźwości i orzekanie kary ograniczenia wolności."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, ale pokazuje konsekwencje jazdy pod wpływem alkoholu i nieostrożności na drodze, co może być pouczające dla kierowców.

Pijany kierowca spowodował kolizję - miesiąc ograniczenia wolności i obowiązek zapłaty za szkody.

Dane finansowe

naprawienie szkody: 4576,1 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV W 4501/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: apl. radc. A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w W. w dniu 5 sierpnia 2015 r. i 6 października 2015 r. sprawy P. M. , s. K. i M. z d. (...) , ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 26 czerwca 2014 roku około godz. 14:00 w W. , będąc w stanie nietrzeźwości kierował środkowym pasem drogi publicznej ulicy (...) w kierunku P. pojazdem marki F. (...) o nr rej. (...) i podczas zmiany zajmowanego pasa ruchu nie zachował należytej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi znajdującemu się na lewym skrajnym pasie, na który zamierzał wjechać, doprowadzając do kolizji z pojazdem marki F. o nr rej. (...) , czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn. z art. 86 § 2 k.w. orzeka: I. obwinionego P. M. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 26 czerwca 2014 roku około godz. 14:00 w W. , na drodze publicznej na ulicy (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości, kierując samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru zmiany pasa ruchu, chcąc wjechać bezpośrednio przed jadący prawidłowo własnym pasem pojazd marki F. (...) o nr rej. (...) , kierowany przez K. J. , doprowadzając do zderzenia obu pojazdów, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które w danych okolicznościach mógł przewidzieć i za to na podstawie art. 86 § 1 i 2 k.w. skazuje go, natomiast na podstawie art. 86 § 2 k.w. w zw. z art. 20 § 1, § 2 pkt 2 w zw. z art. 21 § 1 k.w. wymierza mu karę jednego miesiąca ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin; II. na podstawie art. 22 pkt 1 k.w. zobowiązuje obwinionego P. M. do naprawienia na rzecz pokrzywdzonego K. J. szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 4.576,10 zł (czterech tysięcy pięciuset siedemdziesięciu sześciu złotych i dziesięciu groszy); III. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.s. w. w zw. z art. 119 k.p.s. w. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120,00 zł (stu dwudziestu złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30,00 zł (trzydziestu złotych) tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI