XIV W 2648/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinioną za wykroczenie polegające na odmowie zapłacenia należności za przejazd i okazania dokumentu tożsamości podczas kontroli, wymierzając karę nagany i zwalniając z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. rozpoznał sprawę przeciwko A. J., obwinionej o wykroczenie z art. 87a Prawa przewozowego. Obwiniona podczas kontroli w autobusie odmówiła zapłacenia należności za przejazd i okazania dokumentu tożsamości. Sąd uznał ją za winną i, nadzwyczajnie łagodząc karę grzywny, wymierzył karę nagany. Ponadto, obwiniona została zwolniona z ponoszenia kosztów sądowych w całości.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy M. z dnia 14 lipca 2015 roku, sygn. akt XIV W 2648/14, dotyczył sprawy przeciwko A. J., obwinionej o popełnienie wykroczenia z art. 87a ustawy Prawo przewozowe. Incydent miał miejsce 29 stycznia 2014 roku w autobusie linii komunikacji miejskiej w Warszawie, gdzie podczas kontroli dokumentów przewozu, obwiniona odmówiła zapłacenia należności za przejazd oraz okazania dokumentu umożliwiającego stwierdzenie jej tożsamości. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw, uznał A. J. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu. Na podstawie przepisów Prawa przewozowego, a także z uwzględnieniem nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie Kodeksu wykroczeń, sąd wymierzył obwinionej karę nagany. Dodatkowo, na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, obwiniona została zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, a koszty te przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia wykroczenia z art. 87a Prawa przewozowego, stwierdzając, że jej zachowanie polegające na odmowie zapłacenia należności i okazania dokumentu tożsamości podczas kontroli spełnia znamiona tego czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (5)
Główne
Prawo przewozowe art. 87a
Prawo przewozowe
Określa wykroczenie polegające na odmowie zapłacenia należności za przejazd i okazania dokumentu tożsamości podczas kontroli.
Pomocnicze
k.w. art. 39 § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
Podstawa do nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.w. art. 36 § 1
Kodeks wykroczeń
Podstawa do nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia z kosztów sądowych.
k.p.s. art. 119 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zwolnienia z kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nadzwyczajnie łagodzi karę grzywny, wymierzając karę nagany zwalnia obwinioną od ponoszenia kosztów sądowych w całości, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa
Skład orzekający
Joanna Raczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary w sprawach o wykroczenia transportowe oraz możliwość zwolnienia z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca braku biletu i odmowy podania danych, z typowym rozstrzygnięciem.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV W 2648/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 14 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. , Wydział XIV Karny, w składzie: Przewodnicząca - SSR Joanna Raczkowska, Protokolant – M. L. , po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 27 listopada 2014r., 28 stycznia 2015r., 9 marca 2015r., 2 czerwca 2015r. i 9 lipca 2015 roku, sprawy przeciwko A. J. , urodzonej (...) w K. , córce J. i G. z domu L. , obwinionej o to, że: w dniu 29 stycznia 2014r., ok. godz. 10.38 w autobusie linii (...) na odcinku: K. M. – Instytut (...) , podczas kontroli dokumentów, mimo braku odpowiedniego dokumentu przewozu, odmówiła zapłacenia należności i okazania dokumentu umożliwiającego stwierdzenie jej tożsamości, tj. o wykroczenie określone w art. 87a ustawy z dnia 15 listopada 1984r. Prawo przewozowe /Dz.U. z 2000r., nr 50, poz. 601 z późn.zm./ orzeka: I. obwinioną A. J. uznaje za winną tego, że w dniu 29 stycznia 2014r., ok. godz. 10.38, w W. , podróżując w autobusie linii (...) na odcinku: ul. (...) – Instytut (...) , podczas kontroli dokumentów przewozu osób lub bagażu, mimo braku odpowiedniego dokumentu przewozu, odmówiła zapłacenia należności i okazania dokumentu umożliwiającego stwierdzenie jej tożsamości, tj. popełnienia wykroczenia z art. 87a ustawy z dnia 15 listopada 1984r. Prawo przewozowe /Dz.U. z 2000r., nr 50, poz. 601 z późn.zm./ i za to na podstawie art. 87a ustawy z dnia 15 listopada 1984r. Prawo przewozowe skazuje ją, zaś na podstawie art. 87a ustawy z dnia 15 listopada 1984r. Prawo przewozowe , przy zastosowaniu art. 39 § 1 i 2 k.w. w zw. z art. 36 § 1 k.w., nadzwyczajnie łagodzi karę grzywny, wymierzając karę nagany; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 § 1 k.p.s. w zwalnia obwinioną od ponoszenia kosztów sądowych w całości, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI