XIV U 1475/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie T.M. w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i zasądził od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę T.M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA dotyczącą wysokości emerytury policyjnej. Po analizie odwołania od decyzji Dyrektora, sąd postanowił oddalić to odwołanie. Ponadto, zasądzono od T.M. na rzecz Dyrektora zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 180 zł wraz z odsetkami.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania T.M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, dotyczącą wysokości emerytury policyjnej. Sprawa została rozstrzygnięta na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2025 roku. Sąd, po rozpoznaniu odwołania T.M. od decyzji Dyrektora z dnia 2 sierpnia 2024r. Nr (...), oddalił to odwołanie. Dodatkowo, sąd zasądził od T.M. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie T.M. zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie odwołania sugeruje, że decyzja organu rentowego w sprawie wysokości emerytury policyjnej została uznana za prawidłową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Dyrektor Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Skład orzekający
Anna Rzepkowska - Żuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania odwołań dotyczących wysokości emerytur policyjnych i zasad zasądzania kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy indywidualnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy indywidualnej decyzji emerytalnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 180 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt XIV U 1475/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Rzepkowska - Żuk po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy T. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej w związku z odwołaniem T. M. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 02 sierpnia 2024r. Nr (...) 1.oddala odwołanie, 2.zasądza od T. M. na rzecz Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Anna Rzepkowska – Żuk ZARZĄDZENIE (...) sędzia Anna Rzepkowska-Żuk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI