XIV Kp 75/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, XIV Wydział Karny, rozpoznał wniosek Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie o zezwolenie na przesłuchanie adwokata P. R. w charakterze świadka. Wniosek dotyczył sprawy PO VI Ds. 19.2016, w której badano okoliczności obciążenia majątku spółki komandytowej (...) poprzez wystawienie weksli na łączną kwotę 1.493.721,48 zł w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu. Sąd, powołując się na art. 180 § 2 k.p.k., postanowił zwolnić adwokata P. R. z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej i zezwolić na jego przesłuchanie. Uzasadnienie wskazuje, że adwokat reprezentował M. S. (spadkobierczynię Z. S.) w postępowaniach dotyczących spadku i upadłościowych, w tym spółki (...) . k. Sąd uznał, że przesłuchanie jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, ponieważ mimo zebrania obszernego materiału dowodowego (w tym zeznań świadków i dokumentacji), nie udało się jednoznacznie ustalić okoliczności zawarcia porozumienia i wystawienia weksli przez M. S. (1). Przesłuchanie adwokata ma pomóc w ustaleniu stanu wiedzy M. S. (1) o sytuacji finansowej spółki, jej zobowiązaniach oraz roli poszczególnych osób w procesach decyzyjnych, a także zweryfikować jej zeznania dotyczące motywacji wystawienia weksli. Sąd podkreślił, że okoliczności te nie mogą być ustalone wyłącznie przy pomocy innych dostępnych środków dowodowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 180 § 2 k.p.k. w kontekście tajemnicy adwokackiej w sprawach o przestępstwa gospodarcze.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej uchylania tajemnicy adwokackiej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do zwolnienia adwokata z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w celu przesłuchania go w charakterze świadka w postępowaniu karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości i okoliczność ta nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesłuchanie adwokata jest niezbędne do wyjaśnienia kluczowych okoliczności sprawy, w tym motywacji i stanu wiedzy spadkobierczyni dotyczących wystawienia weksli i potencjalnego udaremnienia egzekucji, a te fakty nie mogły zostać ustalone innymi środkami dowodowymi.
Czy wystawienie weksli przez spadkobierczynię w imieniu spółki, w której udziały objęła w drodze spadku, w celu udaremnienia egzekucji wierzyciela, stanowi przestępstwo?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął bezpośrednio o winie, ale uznał, że przesłuchanie adwokata jest niezbędne do ustalenia, czy doszło do wypełnienia znamion czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Przesłuchanie adwokata ma na celu ustalenie rzeczywistego przebiegu wydarzeń, motywacji i stanu wiedzy spadkobierczyni, co pozwoli na sprecyzowanie, czy doszło do popełnienia przestępstwa z art. 300 § 2 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokuratura Okręgowa w Warszawie | organ_państwowy | wnioskodawca |
| adw. P. R. | inne | osoba objęta tajemnicą adwokacką |
| M. S. | inne | spadkobierca |
| Z. S. | inne | spadkodawca |
| spółka (...) | spółka | podmiot w postępowaniu upadłościowym |
| (...) BANK S.A. | instytucja | wierzyciel |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | nabywca wierzytelności |
| J. P. | inne | zainteresowany |
| Z. P. | inne | zainteresowany |
| adw. O. S. | inne | pełnomocnik |
| P. R. | inne | pełnomocnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 180 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy adwokackiej mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność ta nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.
Pomocnicze
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy udaremnienia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela.
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania przestępstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezbędność przesłuchania adwokata dla dobra wymiaru sprawiedliwości. • Niemożność ustalenia kluczowych okoliczności sprawy za pomocą innych dowodów. • Potencjalne popełnienie przestępstwa udaremnienia egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości • okoliczność ta nie może być ustalona na podstawie innego dowodu • udaremnienia wykonania orzeczenia sądu • uszczuplenia zaspokojenia (...) BANK S.A. • ustalenie stanu wiedzy (...) u osób zaangażowanych w zdarzenia • nie sposób ustalić tylko przy pomocy innych a zarazem dotychczas wykorzystanych przez organy ścigania możliwości dowodowych
Skład orzekający
Wioletta Ślifirczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 180 § 2 k.p.k. w kontekście tajemnicy adwokackiej w sprawach o przestępstwa gospodarcze."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej uchylania tajemnicy adwokackiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy potencjalnego oszustwa finansowego na dużą skalę i konfliktu między prawem do tajemnicy adwokackiej a potrzebą wymiaru sprawiedliwości, co jest interesujące dla prawników i osób zainteresowanych prawem gospodarczym.
“Czy tajemnica adwokacka może chronić sprawców przestępstw? Sąd zezwala na przesłuchanie w sprawie milionowych weksli.”
Dane finansowe
WPS: 1 493 721,48 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.