XIV K 88/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku stwierdził, że Z. P. złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne, orzekając wobec niego utratę prawa wybieralności i zakaz pełnienia funkcji publicznych na 7 lat.
W sprawie o sygnaturze XIV K 88/18 Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał wniosek o stwierdzenie niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego złożonego przez Z. P. Sąd, opierając się na przepisach ustawy lustracyjnej, stwierdził, że oświadczenie było niezgodne z prawdą. W konsekwencji orzeczono wobec Z. P. utratę prawa wybieralności na 7 lat oraz zakaz pełnienia funkcji publicznych na ten sam okres.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny, rozpoznał sprawę Z. P. (1) na wniosek prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej w G. Wniosek dotyczył stwierdzenia, że Z. P. (1) złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd na podstawie art. 21a ust. 2 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów, stwierdził, że Z. P. (1) złożył w dniu 10 października 2010 roku w B. niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne, o którym mowa w art. 7 ust. 1 i 2 tej ustawy. W dalszej kolejności, na podstawie art. 21a ust. 2a ustawy, orzeczono wobec Z. P. (1) utratę prawa wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach powszechnych organu i członka organu jednostki samorządu terytorialnego oraz organu jednostki pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, której obowiązek utworzenia wynika z ustawy, na okres 7 lat. Dodatkowo, na podstawie art. 21a ust. 2b tej samej ustawy, orzeczono wobec Z. P. (1) zakaz pełnienia funkcji publicznej, o której mowa w art. 4 pkt 2-57 i 61 ustawy, na okres 7 lat. Kosztami postępowania obciążono Z. P. (2), zasądzając od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.535,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Z. P. złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie przepisów ustawy lustracyjnej stwierdził, że oświadczenie złożone przez Z. P. było niezgodne z prawdą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, utrata prawa wybieralności, zakaz pełnienia funkcji publicznych
Strona wygrywająca
Instytut Pamięci Narodowej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. P. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Oddziałowego Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej w G. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Z. P. (2) | osoba_fizyczna | strona postępowania (koszty) |
Przepisy (7)
Główne
u.o.u.i.o.b.p. art. 21a § ust. 2
Ustawa o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów
Stwierdzenie złożenia niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego.
u.o.u.i.o.b.p. art. 21a § ust. 2a
Ustawa o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów
Orzeczenie utraty prawa wybieralności.
u.o.u.i.o.b.p. art. 21a § ust. 2b
Ustawa o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów
Orzeczenie zakazu pełnienia funkcji publicznych.
Pomocnicze
u.o.u.i.o.b.p. art. 7 § ust. 1 i 2
Ustawa o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów
Definicja niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
u.o.u.i.o.b.p. art. 19
Ustawa o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania w sprawach lustracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie przez Z. P. niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Z. P. (1) złożył (...) niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne utrata prawa wybieralności zakaz pełnienia funkcji publicznej
Skład orzekający
Marcin Kokoszczyński
przewodniczący
Joanna Więckowska
sędzia
Angelika Willma
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy lustracyjnej, konsekwencje złożenia niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i osoby Z. P.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy lustracji i konsekwencji związanych z pełnieniem funkcji publicznych, co jest tematem o pewnym zainteresowaniu społecznym i prawniczym.
“Sąd Okręgowy: 7 lat bez prawa do głosowania i funkcji publicznych za kłamstwo lustracyjne.”
Dane finansowe
koszty postępowania: 2535 PLN
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 88/18 ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XIV Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marcin Kokoszczyński Sędziowie: SO Joanna Więckowska SR del. do SO Angelika Willma (spr.) Protokolant: stażysta Weronika Moos przy udziale prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej w G. M. P. po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 roku w Gdańsku sprawy Z. P. (1) ( P. ), syna J. i J. z domu B. , urodzonego (...) w B. wobec którego prokurator Oddziałowego Biura Lustracyjnego w G. Instytutu Pamięci Narodowej złożył wniosek o stwierdzenie, że złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne orzeka: I. na podstawie art. 21a ust. 2 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (t.j. Dz.U. z 2017 roku poz. 2186) stwierdza, że Z. P. (1) złożył w dniu 10 października 2010 roku w B. niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne, o którym mowa w art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów ; II. na podstawie art. 21a ust. 2a ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów orzeka wobec Z. P. (1) utratę prawa wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach powszechnych organu i członka organu jednostki samorządu terytorialnego oraz organu jednostki pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, której obowiązek utworzenia wynika z ustawy na okres 7 (siedmiu) lat; III. na podstawie art. 21a ust. 2b ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów orzeka wobec Z. P. (1) zakaz pełnienia funkcji publicznej, o której mowa w art. 4 pkt 2-57 i 61 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów na okres 7 (siedmiu) lat; IV. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. , art. 627 k.p.k. w zw. z art. 19 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów zasądza od Z. P. (2) na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania lustracyjnego w kwocie 2.535,00 zł (dwa tysiące pięćset trzydzieści pięć złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI