XIV K 851/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za niezłożenie sprawozdań finansowych za lata 2009-2012, wymierzając łączną karę grzywny, a uniewinnił od zarzutu oszustwa na szkodę innej spółki.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę przeciwko D. N., prezesowi zarządu spółki, oskarżonemu o niezłożenie zatwierdzonych sprawozdań finansowych za lata 2009-2012 oraz o oszustwo na kwotę ponad 121 tys. zł. Oskarżony został uznany winnym popełnienia czynów związanych z niezłożeniem sprawozdań i skazany na łączną karę grzywny. Natomiast w zakresie zarzutu oszustwa sąd orzekł uniewinnienie.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę D. N., prezesa zarządu spółki, oskarżonego o popełnienie szeregu przestępstw. Oskarżony został uznany za winnego zarzucanych mu czynów polegających na niezłożeniu w terminie zatwierdzonych sprawozdań finansowych za lata 2009, 2010, 2011 i 2012, naruszając tym przepisy ustawy o rachunkowości. Za te czyny sąd skazał go na grzywny, które następnie połączył w jedną karę łączną grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na 10 zł. Jednocześnie, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia oszustwa, polegającego na doprowadzeniu innej spółki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 121.900,97 zł poprzez zakup towaru na faktury z odroczonym terminem płatności, za który nie dokonał zapłaty. Oskarżony został obciążony kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, niezłożenie zatwierdzonego sprawozdania finansowego w ustawowym terminie stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, wskazując na naruszenie art. 69 ustawy o rachunkowości poprzez niezłożenie sprawozdań finansowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe skazanie i częściowe uniewinnienie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. jawna | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| M. (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
u.o.r. art. 69
Ustawa o rachunkowości
Nakłada obowiązek złożenia zatwierdzonego sprawozdania finansowego.
u.o.r. art. 79 § pkt. 4
Ustawa o rachunkowości
Określa sankcję karną za niezłożenie sprawozdania finansowego.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Reguluje zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Reguluje zasady wymiaru kary łącznej.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu.
Skład orzekający
Konrad Mielcarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej za niezłożenie sprawozdania finansowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów z 2009-2012 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstw gospodarczych, w szczególności niezłożenia sprawozdań finansowych, co jest istotne dla przedsiębiorców i księgowych, ale sam przebieg postępowania i rozstrzygnięcie są dość standardowe.
“Prezes spółki ukarany grzywną za brak sprawozdań finansowych – co grozi za niedopełnienie obowiązków?”
Dane finansowe
WPS: 121 900,97 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 851/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Mielcarek Protokolant: J. P. , J. C. , A. K. , A. G. , M. K. w obecności Prokuratora: M. W. , J. W. , E. O. , J. B. oskarżyciela posiłkowego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. jawna po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca, 22 lipca, 24 września, 22 października, 18 listopada, 17 grudnia 2015 r. i 11 marca 2016 r. sprawy D. N. s. J. i A. z d. U. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. w terminie do dnia 15 lipca 2010 r. w W. będąc prezesem zarządu spółki (...) (...) " (...) i osobą uprawnioną do reprezentowania i prowadzenia spraw spółki wbrew przepisom ustawy nie złożył w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w W. właściwy Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego zatwierdzonego sprawozdania finansowego spółki za rok 2009, naruszając tym art. 69 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości /Dz.U. z 2002 r. Nr 76 poz.694 z późn. zm./ tj. o czyn z art. 79 pkt.4 Ustawy o rachunkowości 2. w terminie do dnia 15 lipca 2011 r. w W. będąc prezesem zarządu spółki (...) (...) sp. z o.o. (...) nr (...) i osobą uprawnioną do reprezentowania i prowadzania spraw spółki wbrew przepisom ustawy nie złożył w Sądzie Rejonowym dla m.st. W. w W. właściwy Wydział G. Krajowego Rejestru Sądowego zatwierdzonego sprawozdania finansowego spółki za rok 2010 naruszając tym art. 69 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości /Dz.U. z 2002 r. Nr 76 poz.694 z późn. zm./, tj. o czyn z art. 79 pkt. 4 Ustawy o rachunkowości 3. w terminie do dnia 15 lipca 2012 r. w W. będąc prezesem zarządu spółki (...) (...) sp. z o.o. (...) i osobą uprawnioną do reprezentowania i prowadzenia spraw spółki wbrew przepisom ustawy nie złożył w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy w W. właściwy Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego zatwierdzonego sprawozdania finansowego spółki za rok 2011 naruszając tym art. 69 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości /Dz.U z 2002 r. Nr 76 poz.694 z późn. zm/, tj. o czyn z art. 79 pkt.4 Ustawy o rachunkowości 4. w terminie do dnia 15 lipca 2013 r. w W. będąc prezesem zarządu spółki (...) (...) (...) i osobą uprawnioną do reprezentowania i prowadzenia spraw spółki wbrew przepisom ustawy nie złożył w Sądzie Rejonowym dla m.st. W. w W. właściwy Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego zatwierdzonego sprawozdania finansowego spółki za rok 2012, naruszając tym art. 69 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości /Dz.U. z 2002 r. Nr 76, poz.694 z późn. zm./, tj. o czyn z art. 79 pkt. 4 Ustawy o rachunkowości 5. w okresie od 20 marca 2011 r. do 15 lipca 2011 r. w W. przy ul. (...) 12 będąc prezesem spółki M. działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził firmę (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. jawna z/s M. ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 121.900,97 zł. w ten sposób, że dokonał zakupu towaru od w/w spółki na podstawie wystawionych faktur z odroczonym terminem płatności, wprowadzając w błąd pracowników pokrzywdzonej spółki co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, za które to towary nie dokonał zapłaty pomimo odbioru towaru określonego w: l/ Fakturze nr (...) /l 108 z dnia 20.03.2011 r. na kwotę 4113,28 zł (...) FAZ/l 109 z dnia 23.03.2011 r. na kwotę 200,98 zł 3/ Fakturze nr (...) 109 z dnia 25.03.2011 r. na kwotę 8227,14 zł. 47 Fakturze nr (...) /l 109 z dnia 28.03.2011 r. na kwotę 301,47 zł 57 Fakturze nr (...) /l 109 z dnia 31.03.2011 r. na kwotę 6245,33 zł 6/ Fakturze nr (...) /l 110 z dnia 05.04.2011 r. na kwotę 4915,04 zł 7/ Fakturze nr (...) /l 110 z dnia 10.04.2011 r. na kwotę 5035,99 zł 87 Fakturze nr (...) /l 111 z dnia 15.04.2011 r. na kwotę 8541,70 zł 97 Fakturze nr (...) z dnia 20.04.2011 r. na kwotę 5013,24 zł 107 Fakturze nr (...) /l 112 z dnia 25.04.2011 r. na kwotę 3219,62 zł 11/ Fakturze nr (...) /l 112 z dnia 30.04.2011 r. na kwotę 4800,82 zł 12/ Fakturze nr (...) /l 113 z dnia 05.05.2011 r. na kwotę 3298,21 zł 13/ Fakturze nr (...) /l 113 z dnia 10.05.2011 r. na kwotę 5180,44 zł 147 Fakturze nr (...) /l 114 z dnia 20.05.2011 r. na kwotę 7474,26 zł 157 Fakturze nr (...) /ł 115 z dnia 25.05.2011 r. na kwotę 4803,29 zł 167 Fakturze nr (...) /l 115 zdnia 31.05.2011 r. na kwotę 5949,26 zł 177 Fakturze nr (...) /l 116 z dnia 05.06.2011 r. na kwotę 4738,73 zł 187 Fakturze nr (...) /l 116 z dnia 10.06.2011 r. na kwotę 7917,41 zł (...) zdnia 15.06.2011 r. na kwotę 4524,61 zł 207 Fakturze nr (...) /l 117 z dnia 20.06.2011 r. na kwotę 4437,65 zł 217 Fakturze nr (...) /l 118 z dnia 25.06.2011 r. na kwotę 3010,40 zł 227 Fakturze nr (...) /l 118 z dnia 30.06.2011 r. na kwotę 6274,63 zł 237 Fakturze nr (...) /l 118 z dnia 05.07.2011 r. na kwotę 4774,63 zł 247 Fakturze nr (...) /l 119 z dnia 02.07.2011 r. na kwotę 4640,97 zł 257 Fakturze nr (...) AZ/1120z dnia 15.07.2011 r. na kwotę 4261,87 zł, tj. o czyn z art. 286 § l kk w zw. z art. 12 kk 2 orzeka: I. oskarżonego D. N. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach l, 2, 3 i 4 i za to na podstawie art. 79 pkt. 4 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości skazuje go za każdy z tych czynów na grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięć) zł; II. na podstawie art. 85 § l kk , art. 86 § l kk orzeczone w punkcie I wyroku grzywny łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ponownie ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięć) zł; III. uniewinnia oskarżonego D. N. od popełnienia czynu zarzuconemu mu w punkcie 5; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 568,72 zł (pięćset sześćdziesiąt osiem złotych i siedemdziesiąt dwa grosze) tytułem kosztów sądowych, w tym 100,- zł (sto złotych) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI