XIV K 84/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za potrącenie pieszej na przejściu dla pieszych, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata próby oraz grzywnę.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko W. G., oskarżonemu o naruszenie zasad ruchu drogowego i spowodowanie potrącenia pieszej T. S. na przejściu dla pieszych. Oskarżony nie ustąpił pierwszeństwa pieszej, co skutkowało obrażeniami ciała trwającymi dłużej niż 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego i skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł każda.
W wyroku z dnia 16 czerwca 2015 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, XIV Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko W. G., oskarżonemu o czyn z art. 177 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, polegającego na naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym w dniu 13 grudnia 2013 roku w Warszawie. Kierując samochodem marki D., nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej T. S. przechodzącej przez oznakowane przejście dla pieszych, co doprowadziło do jej potrącenia. W wyniku zdarzenia piesza doznała obrażeń ciała w postaci złamanego kłykcia przyśrodkowego kości piszczelowej prawej oraz stłuczenia stawu kolanowego lewego, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni. Sąd, na podstawie art. 177 § 1 k.k., skazał oskarżonego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt. 1 k.k., wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Koszty postępowania w kwocie 310 złotych, w tym 220 złotych opłaty, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu na przejściu, które doprowadziło do potrącenia i obrażeń ciała trwających dłużej niż 7 dni, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 177 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony kierując pojazdem naruszył zasady ruchu drogowego, nie zachowując szczególnej ostrożności i nie ustępując pierwszeństwa pieszemu na przejściu. Skutkiem tego było potrącenie pieszej i spowodowanie u niej obrażeń ciała, które trwały dłużej niż 7 dni, co wypełnia dyspozycję art. 177 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Joanna Walczak | inne | prokurator |
| Michał Bednarski | inne | protokolant |
| Jakub Chlebowski | inne | protokolant |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
u.p.r.d. art. 3 § 1
Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
u.p.r.d. art. 26 § 1
Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 3 ust. 1 i art. 26 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przechodzącej przez przejście dla pieszych spowodował nieumyślnie u T. S. obrażenia ciała w postaci złamanego kłykcia przyśrodkowego kości piszczelowej prawej, stłuczenia stawu kolanowego lewego wyczerpując dyspozycję z art. 157 § 1 k.k.
Skład orzekający
Katarzyna Zaczek-Czech
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 177 § 1 k.k. w przypadku potrącenia pieszego na przejściu dla pieszych i spowodowania obrażeń ciała trwających dłużej niż 7 dni."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku naruszenia przepisów ruchu drogowego, bez szczególnych wątków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego z konsekwencjami prawnymi, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
“Kierowco, uważaj na przejściach! 6 miesięcy więzienia z zawieszeniem za potrącenie pieszej.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 84/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Zaczek-Czech Protokolant: Michał Bednarski, Jakub Chlebowski Prokurator: Joanna Walczak, M. O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 maja 2015 r. i 16 czerwca 2015 r. sprawy W. G. s. J. i T. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: W dniu 13.12.2013 r. w W. kierując samochodem m-ki D. o nr rej. (...) jadąc ulicą (...) od strony ulicy (...) w kierunku A. K. ., przejeżdżając na wprost skrzyżowanie z ulicą (...) , zbliżając się do znajdującego się za tym skrzyżowaniem oznakowanego przejścia dla pieszych, naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 3 ust. 1 i art. 26 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przechodzącej przez przejście dla pieszych, z prawej na lewą stronę pieszej T. S. doprowadzając do jej potrącenia, w skutek czego spowodował nieumyślnie u T. S. obrażenia ciała w postaci złamanego kłykcia przyśrodkowego kości piszczelowej prawej, stłuczenia stawu kolanowego lewego, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni wyczerpując dyspozycję z art. 157 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka: I. Oskarżonego W. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 177 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. , wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 2 (dwóch) lat próby; III. Na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; IV. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. , art. 627 k.p.k. , art. 629 k.p.k. zasądza od na rzecz Skarbu Państwa kwotę 310 (trzystu dziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 220 (dwustu dwudziestu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI