XIV K 81/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kuriera za przywłaszczenie pieniędzy z paczek, orzekając karę ograniczenia wolności i zobowiązując do naprawienia części szkody.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa uznał oskarżonego S. R. winnym przywłaszczenia 5563,45 PLN, powierzonych mu jako kurierowi firmy handlowo-usługowej. Sąd orzekł karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne oraz zobowiązał oskarżonego do zapłaty 2600 PLN na rzecz poszkodowanej firmy. Okres rzeczywistego pozbawienia wolności został zaliczony na poczet kary, a oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze XIV K 81/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok skazujący S. R. za czyn z art. 284 § 2 k.k. Oskarżony, pracując jako kurier, przywłaszczył powierzone mu pieniądze w kwocie 5563,45 PLN, nie rozliczając się z pobrań za dostarczone paczki. Sąd uznał go winnym popełnienia tego czynu, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym sprawcą. Na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 37 a k.k. oraz art. 34 § 1 i §1a pkt 1 k.k., sąd skazał oskarżonego na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonego do naprawienia części szkody poprzez zapłatę kwoty 2600 PLN na rzecz poszkodowanej firmy. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w dniu 28.04.2014r., przyjmując przelicznik jeden dzień pozbawienia wolności równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, działając wspólnie z inną osobą, przywłaszczył pieniądze powierzone mu w związku z wykonywaną pracą kuriera, nie rozliczając się z pobrań za dostarczone paczki, co stanowiło szkodę dla firmy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| firma handlowo – usługowa (...) w W. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie powierzonych pieniędzy przez kuriera, który nie rozliczył się z pobrań, stanowi czyn z tego przepisu.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 37 a
Kodeks karny
Zastosowany w celu wymierzenia kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § § 1 i §1a pkt 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet kary ograniczenia wolności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym sprawcą przywłaszczenia powierzonych pieniędzy nie rozliczenie się z pobrań naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w części zaliczając okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności ... przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności
Skład orzekający
Joanna Raczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o przywłaszczeniu i karach za przestępstwa przeciwko mieniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przywłaszczenia mienia przez pracownika, z zastosowaniem standardowych przepisów kodeksu karnego. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 5563,45 PLN
naprawienie szkody: 2600 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt XIV K 81/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Raczkowska Protokolant: Patrycja Świątnicka, M. Z. przy udziale Prokuratora: Joanny Walczak, M. G. , E. O. , po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 4 sierpnia 2015r., 23 listopada 2015r., 4 grudnia 2015r. sprawy: S. R. ur. (...) w W. , s. A. i M. z d. B. , oskarżonego o to, że: w dniach 04/14 kwietnia 2014 roku w W. wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym sprawcą dokonał przywłaszczenia powierzonych pieniędzy w kwocie 5563,45 PLN, poprzez nie rozliczenie się z pobrań za dostarczenie paczki z firmą (...) w W. , (...)-(...) W. , ul. (...) tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego S. R. w ramach zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 4 kwietnia 2014 r. w W. przy ul. (...) , będąc zatrudnionym na stanowisku kuriera w firmie handlowo – usługowej (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym sprawcą dokonał przywłaszczenia powierzonych mu pieniędzy w kwocie 5563,45 PLN, poprzez nie rozliczenie się z pobrań za dostarczone tego dnia paczki z firmą (...) w W. , (...)-(...) W. , ul. (...) , czym działał na jej szkodę tj. czynu z art. 284 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. , przy zastosowaniu art. 37 a k.k. w zw. z art. 34 § 1 i §1a pkt 1 k.k. skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w części poprzez zapłatę na rzecz firmy handlowo usługowej (...) kwoty 2600,00 (dwa tysiące sześćset) złotych; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 28.04.2014r. zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI