XIV K 803/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w W. wydał wyrok skazujący R. C. za popełnienie przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. (groźba darmowa). Oskarżony, skonfliktowany z sąsiadem A. M. (1) od lat, groził mu pozbawieniem życia i pobiciem w dniu 24 lipca 2017 r. przed klatką schodową. Incydent był kulminacją długotrwałego konfliktu sąsiedzkiego, w którym oskarżony zakłócał spokój, nadużywał alkoholu i groził sąsiadom. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne w części dotyczącej zaprzeczenia groźbom, opierając się na spójnych zeznaniach pokrzywdzonego i świadków, a także na stenogramie rozmowy i dokumentacji ze spółdzielni. Sąd podkreślił, że groźba wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę spełnienia. Wymierzono oskarżonemu karę 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację finansową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa groźby karalnej (art. 190 § 1 k.k.), zwłaszcza w kontekście uzasadnionej obawy i braku konieczności zamiaru spełnienia groźby przez sprawcę.
Sprawa dotyczy konkretnego konfliktu sąsiedzkiego, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie w innych kontekstach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy groźby pozbawienia życia i pobicia, wypowiedziane w kontekście konfliktu sąsiedzkiego, wzbudzają w zagrożonym uzasadnioną obawę ich spełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźby wypowiedziane przez oskarżonego wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zeznania pokrzywdzonego i świadków jako wiarygodne, wskazujące na celowe działanie oskarżonego mające na celu wywołanie strachu. Kontekst konfliktu sąsiedzkiego i wcześniejsze zachowanie oskarżonego potwierdzały uzasadnioną obawę pokrzywdzonego.
Czy groźba karalna wymaga od sprawcy zamiaru jej spełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dla bytu przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. nie jest konieczne istnienie po stronie sprawcy rzeczywistego zamiaru spełnienia groźby, ani obiektywne niebezpieczeństwo jej realizacji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Katowicach i Sądu Najwyższego, zgodnie z którym kluczowe jest wzbudzenie w zagrożonym uzasadnionej obawy spełnienia groźby, a nie rzeczywisty zamiar sprawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| G. Ś. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| adw. A. T. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Groźba pozbawienia życia lub zdrowia, która wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę jej spełnienia, wypełnia znamiona przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Określa kryteria oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 115 § § 12
Kodeks karny
Definicja groźby bezprawnej.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada zwalniania od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonego A. M. (1) i świadków J. M., G. Ś. (2) potwierdzające groźby. • Dokumentacja ze spółdzielni mieszkaniowej potwierdzająca uciążliwe zachowanie oskarżonego w przeszłości. • Stenogram rozmowy oskarżonego, ukazujący jego negatywne nastawienie do pokrzywdzonego. • Uzasadniona obawa pokrzywdzonego spełnienia gróźb, wynikająca z kontekstu sytuacji i wcześniejszych zachowań oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego R. C. zaprzeczające popełnieniu czynu i twierdzące, że był prowokowany. • Próba przedstawienia przez oskarżonego wypowiedzianych gróźb jako reakcji obronnej na nerwowość pokrzywdzonego.
Godne uwagi sformułowania
„ty chujozo czemu się mnie czepiasz, ja cię załatwię” • „przypierdoliłbym Ci ale stoją za Tobą psy i pobiegniesz na policję” • „trafisz do psychiatryka albo na cmentarz” • „wpierdolibym ci ale nie chcę iść do więzienia” • „zgryzota” może go doprowadzić do śmierci lub choroby psychicznej
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa groźby karalnej (art. 190 § 1 k.k.), zwłaszcza w kontekście uzasadnionej obawy i braku konieczności zamiaru spełnienia groźby przez sprawcę."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego konfliktu sąsiedzkiego, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie w innych kontekstach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje eskalację konfliktu sąsiedzkiego i konsekwencje prawne groźb karalnych, co jest tematem bliskim wielu osobom.
“Sąsiedzka wojna: groźby karalne i wyrok sądu.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.