XIV K 763/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał trzech oskarżonych za kradzież z włamaniem samochodu i jego zawartości, wymierzając kary pozbawienia wolności i grzywny, z warunkowym zawieszeniem kary dla jednego z nich, a uniewinniając pozostałych od części zarzutów.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko D. Z., M. P. i R. D. oskarżonym o kradzież z włamaniem samochodów i przedmiotów z nich. W wyroku z 5 maja 2017 roku, sąd uznał wszystkich trzech oskarżonych za winnych popełnienia czynu z 14 maja 2014 roku (kradzież z włamaniem samochodu i jego zawartości o wartości 65 000 zł), stosując kwalifikację z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. dla D. Z. i R. D. z uwagi na recydywę. Wymierzono kary pozbawienia wolności: 1 roku i 6 miesięcy dla D. Z. i R. D., oraz 1 roku dla M. P., któremu dodatkowo zasądzono grzywnę. Wykonanie kary wobec M. P. warunkowo zawieszono na 3 lata. Oskarżonych D. Z. i M. P. uniewinniono od pozostałych zarzutów.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, Wydział XIV Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko D. Z., M. P. i R. D., oskarżonym o popełnienie szeregu kradzieży z włamaniem do samochodów w marcu, kwietniu i maju 2014 roku. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uznał wszystkich trzech oskarżonych za winnych popełnienia czynu z 14 maja 2014 roku, polegającego na kradzieży z włamaniem samochodu marki H. wraz z jego zawartością o łącznej wartości 65 000 zł na szkodę M. W. W przypadku D. Z. i R. D. zastosowano kwalifikację czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., uwzględniając ich wcześniejsze skazania i odbywanie kar za podobne przestępstwa. D. Z. był wcześniej skazany wyrokiem łącznym na 5 lat pozbawienia wolności, a R. D. na 7 miesięcy pozbawienia wolności. M. P. został skazany za ten sam czyn z art. 279 § 1 k.k. Sąd wymierzył D. Z. i R. D. kary po 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a M. P. karę 1 roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda. Wykonanie kary pozbawienia wolności wobec M. P. warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata, pod dozorem kuratora. Jednocześnie, sąd uniewinnił D. Z. i M. P. od popełnienia zarzucanych im w punktach I, II, IV i V czynów. Sąd zaliczył oskarżonym na poczet orzeczonych kar okresy zatrzymania. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońców z urzędu oraz zwolniono oskarżonych od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że popełnienie kradzieży z włamaniem przez D. Z. i R. D. w dniu 14 maja 2014 roku, po odbyciu przez nich kar pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne, kwalifikuje się jako czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dokumentacji dotyczącej wcześniejszych skazań i odbywania kar przez oskarżonych D. Z. i R. D., stwierdzając, że spełnione zostały przesłanki recydywy określone w art. 64 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe skazanie i częściowe uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżeni (w części uniewinnieni)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. R. | inne | pokrzywdzony |
| P. S. | inne | pokrzywdzony |
| R. S. | inne | pokrzywdzony |
| H. B. | inne | pokrzywdzony |
| M. W. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa w przestępstwach umyślnych.
k.k. art. 33 § 1 i 2
Kodeks karny
Kara grzywny.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Dozór kuratora sądowego przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 618 § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Wynagrodzenie obrońcy z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły (w odniesieniu do zarzutów II i V).
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej (w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r.).
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Kradzież (w odniesieniu do wcześniejszego skazania R. D.).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy w zakresie zarzutów I, II, IV i V dla D. Z. i M. P.
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu kradzież po uprzednim włamaniu w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej kary sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności uniewinnia od popełnienia zarzucanych im czynów
Skład orzekający
Wioletta Bąkowska-Ładna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o kradzieży z włamaniem, recydywie, wymiarze kar oraz warunkowym zawieszeniu ich wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wcześniejszej karalności oskarżonych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z włamaniem, ale zawiera elementy recydywy i warunkowego zawieszenia kary, co czyni ją interesującą dla prawników karnistów.
“Recydywa i kradzież z włamaniem: Sąd wymierza kary, ale stosuje też zawieszenie.”
Dane finansowe
WPS: 65 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 763/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział XIV Karny, w składzie : Przewodniczący : SSR Wioletta Bąkowska- Ładna Protokolant: Małgorzata Kocon, S. C. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu w dn.: 03.11.2016r., 21.12.2016r., 24.01.2017r., 08.03.2017r., 21.04.2017r. na rozprawie sprawy: 1. D. Z. s. K. i E. ur. (...) W. oskarżonego o to, ze : I. W dniu 18/19 marca 2014 roku w W. na ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. P. dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu samochodu marki H. (...) o nr rej. (...) , gdzie ogólna wartość strat wyniosła 50 000 zł na szkodę S. R. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej kary sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. II. Działając w krótkich odstępach czasu w dniu 25 kwietnia 2014 roku ze z góry powziętym zamiarem dokonał kradzieży z włamaniem : - w dniu 25 kwietnia 2014 roku w W. na ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. P. dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu do samochodu marki H. (...) o nr rej. (...) wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu przedmiotami w postaci : dokumentów pojazdu, podręczników szkolnych, odzieży, zestawu noży, płyty CD, nawigacji T. , okularów, kluczy wraz z pilotem do mieszkania, gdzie ogólna wartość strat wyniosła 46 000 zł na szkodę P. S. i R. S. ; - w dniu 25 kwietnia 2014 roku w W. na ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. P. dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu do samochodu marki H. (...) o nr rej. (...) wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu przedmiotami w postaci : nawigacji (...) , czapki, kuli ortopedycznych, etui na okulary T. F. , pilota do garażu podziemnego, gdzie ogólna wartość strat wyniosła 50 000 zł na szkodę H. B. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej kary sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. III. W dniu 14 maja 2014 roku w W. na ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. P. i R. D. dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu samochodu marki H. (...) o nr rej. (...) wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu przedmiotami w postaci : płyt CD, nawigacji T. , ręcznika i miski dla psa, apteczki, map, parasolki, koła zapasowego z kluczami do ich wymiany, gaśnicy, dwóch puszek farby S. , obrazka malowanego farba olejną, gdzie ogólna wartość strat wyniosła 65 000 zł na szkodę M. W. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej kary sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I 2. M. P. s. A. i T. , ur. (...) W. oskarżonego o to, ze : IV. W dniu 18/19 marca 2014 roku w W. na ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. Z. dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu samochodu marki H. (...) o nr rej. (...) , gdzie ogólna wartość strat wyniosła 50 000 zł na szkodę S. R. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej kary sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. V. Działając w krótkich odstępach czasu w dniu 25 kwietnia 2014 roku ze z góry powziętym zamiarem dokonał kradzieży z włamaniem : - w dniu 25 kwietnia 2014 roku w W. na ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. Z. dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu do samochodu marki H. (...) o nr rej. (...) wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu przedmiotami w postaci : dokumentów pojazdu, podręczników szkolnych, odzieży, zestawu noży, płyty CD, nawigacji T. , okularów, kluczy wraz z pilotem do mieszkania, gdzie ogólna wartość strat wyniosła 46 000 zł na szkodę P. S. i R. S. ; - w dniu 25 kwietnia 2014 roku w W. na ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. Z. dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu do samochodu marki H. (...) o nr rej. (...) wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu przedmiotami w postaci : nawigacji T. , czapki, kuli ortopedycznych, etui na okulary T. F. , pilota do garażu podziemnego, gdzie ogólna wartość strat wyniosła 50 000 zł na szkodę H. B. , przy czym czynu tego dopuścił się w w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej kary sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. VI. W dniu 14 maja 2014 roku w W. na ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. Z. i R. D. dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu samochodu marki H. (...) o nr rej. (...) wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu przedmiotami w postaci : płyt CD, nawigacji T. , ręcznika i miski dla psa, apteczki, map, parasolki, koła zapasowego z kluczami do ich wymiany, gaśnicy, dwóch puszek farby S. , obrazka malowanego farba olejną, gdzie ogólna wartość strat wyniosła 65 000 zł na szkodę M. W. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej kary sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. i 3. R. D. s. A. i J. ur. (...) O. oskarżonego o to, że: VII. W dniu 14 maja 2014 roku w W. na ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. P. i D. Z. dokonał kradzieży po uprzednim włamaniu samochodu marki H. (...) o nr rej. (...) wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu przedmiotami w postaci : płyt CD, nawigacji T. , ręcznika i miski dla psa, apteczki, map, parasolki, koła zapasowego z kluczami do ich wymiany, gaśnicy, dwóch puszek farby S. , obrazka malowanego farba olejną, gdzie ogólna wartość strat wyniosła 65 000 zł na szkodę M. W. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej kary sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: 1. oskarżonych D. Z. , M. P. oraz R. D. , w ramach zarzuconego im w pkt III, VI i VII czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 14 maja 2014 roku w W. przy ul. (...) około godz. 21:00 działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem, po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach od strony kierowcy i uruchomieniu silnika za pomocą kluczyka serwisowego, samochodu marki H. (...) o nr rej. (...) wraz ze znajdującymi się we wnętrzu pojazdu przedmiotami w postaci : płyt CD, nawigacji T. , ręcznika i miski dla psa, apteczki, map, parasolki, koła zapasowego z kluczami do ich wymiany, gaśnicy, dwóch puszek farby S. , obrazka malowanego farba olejną, gdzie ogólna wartość strat wyniosła 65 000 zł na szkodę M. W. , przy czym D. Z. i R. D. czynu tego dopuścili się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc uprzednio skazanymi: D. Z. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w W. z dnia 10.11.2010 r. (sygn. akt IV K 1379/09) na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności za przestępstwa m.in. z art. 279 § 1 k.k. , którą odbywał w okresie od 11 września 2008r. do 10 listopada 2010r., zaś R. D. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy M. w W. z dnia 24.06.2010r. (sygn. akt VIII K 204/09) na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. , którą odbył w całości do dnia 15 czerwca 2012r. tj. czynu z art. 279 § 1 k.k. , zaś w stosunku do D. Z. i R. D. czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za ten czyn skazuje ich, zaś na podstawie art. 279 § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 2 k.k. wymierza oskarżonym: D. Z. i R. D. kary 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia, zaś M. P. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny po 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 10,00 (dziesięciu) złotych; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. , art. 73 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec M. P. na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego; 3. oskarżonych D. Z. i M. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanych im w pkt I,II, IV i V czynów; 4. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca osobom uprawnionym dowody rzeczowe ujęte w wykazie dowodów rzeczowych znajdującym się na k. 275 poz. 5,6; 5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. zalicza oskarżonemu M. P. na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w dniach od 15 maja 2014 r. do dnia 16 maja 2014 r. zaokrąglając do pełnego dnia przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny oraz oskarżonym D. Z. i R. D. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od 15 maja 2014 r. do dnia 16 maja 2014 r. zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 6. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. kwotę 1.008,00 zł (jeden tysiąc osiem złotych) plus podatek VAT w obowiązującej stawce tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu R. D. z urzędu, adw. K. Z. kwotę 1.428,00 zł (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia osiem złotych) plus podatek VAT w obowiązującej stawce tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu M. P. z urzędu i adw. E. K. kwotę 1.080,00 zł (jeden tysiąc osiemdziesiąt złotych) plus podatek VAT w obowiązującej stawce tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu D. Z. z urzędu; 7. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI