XIV K 748/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał przedsiębiorcę za przywłaszczenie 5940 zł z potrąceń alimentacyjnych, orzekając karę ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Przedsiębiorca J.S. został oskarżony o przywłaszczenie 5940 zł z potrąceń alimentacyjnych od pracownika A.J. w okresie od maja 2011 r. do listopada 2012 r. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako przywłaszczenie w zbiegu z przepisem o krótkich odstępach czasu. Wymierzono mu karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz nakazano naprawienie szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego 5346 zł. Oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. rozpoznał sprawę J.S., oskarżonego o przywłaszczenie pieniędzy w kwocie 5940 zł. Oskarżony, będąc właścicielem firmy, dokonywał potrąceń z wynagrodzenia pracownika A.J. w wysokości 60% maksymalnej kwoty określonej w Kodeksie pracy, co miesięcznie wynosiło 594 zł. Jednakże, wbrew postanowieniu komorniczym, nie przekazał tej kwoty na fundusz alimentacyjny w określonych miesiącach między majem 2011 r. a listopadem 2012 r., działając tym samym na szkodę pracownika. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Na podstawie art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. orzeczono karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., nałożono na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz A.J. kwoty 5346 zł. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty kosztów sądowych, a poniesione wydatki przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo przywłaszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pracodawca, który nie przekazał na fundusz alimentacyjny potrąconych z wynagrodzenia pracownika środków, działał w zamiarze przywłaszczenia tych pieniędzy, co wypełnia znamiona art. 284 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
A. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa W. - M. w W. | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Czyn kwalifikowany jako dokonany w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Nakładanie obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnianie od kosztów sądowych.
k.p.
Kodeks pracy
Określenie maksymalnej kwoty potrącenia z wynagrodzenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał przywłaszczenia pieniędzy nie przekazał na rzecz spłaty funduszu alimentacyjnego działał na szkodę A. J.
Skład orzekający
Wioletta Ślifirczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu przywłaszczenia środków alimentacyjnych przez pracodawcę oraz standardowe orzekanie kary ograniczenia wolności i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu nieprzekazywania alimentów, co ma duży wymiar społeczny i emocjonalny, mimo że sama interpretacja prawna jest standardowa.
“Pracodawca przywłaszczył ponad 5 tys. zł z alimentów pracownika – kara ograniczenia wolności i obowiązek zapłaty!”
Dane finansowe
WPS: 5940 PLN
naprawienie_szkody: 5346 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 748/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10.09.2019r., 24.10.2019r. z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. - M. w W. sprawy J. S. s. E. i M. ur. (...) w m. Z. oskarżonego o to, że: w okresie od 10 maja 2011 roku do 30 listopada 2012 roku w W. przy ul. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 5940 zł, w ten sposób, że będąc właścicielem firmy (...) zatrudniał A. J. i zgodnie z postanowieniem komorniczym nr KMP 12/01 dokonywał potrącenia z jego wypłaty 60 procent maksymalnej kwoty wynagrodzenia określonej w Kodeksie pracy , co stanowiło kwotę 594 zł. w stosunku miesięcznym, jednakże tej kwoty w miesiącach maj 2011r., lipiec 2011r., styczeń 2012r., luty 2012r., czerwiec 2012r., lipiec 2012r., sierpień 2012r., wrzesień 2012r., października 2012r., listopada 2012r. nie przekazał na rzecz spłaty funduszu alimentacyjnego, czym działał na szkodę A. J. , tj. o czyn z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka I. oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i kwalifikując go na podstawie art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. na tej samej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. , wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu ) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 46§ 1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz A. J. kwoty 5.346 zł (pięć tysięcy trzysta czterdzieści sześć złotych); III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych, poniesione wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI