XIV K 743/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu znęcania się fizycznego i psychicznego nad żoną, stwierdzając, że dowody nie potwierdziły winy.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. rozpoznał sprawę przeciwko Ba G. M., oskarżonemu o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną A. M. w okresie od 2007 r. do 19 marca 2011 r. Oskarżony miał wszczynać awantury, używać siły fizycznej, bić, szarpać, popychać, poniżać i ubliżać żonie. Po przeprowadzeniu obszernego postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, uznając brak wystarczających dowodów winy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronom z urzędu oraz orzeczono, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
W sprawie o sygnaturze XIV K 743/11 Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. rozpoznał akt oskarżenia przeciwko Ba G. M., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego nad swoją żoną, A. M. Zgodnie z aktem oskarżenia, czyny te miały miejsce w okresie od bliżej nieokreślonego dnia w 2007 r. do 19 marca 2011 r. w mieszkaniu przy ul. (...) w W. Oskarżony miał w tym czasie wszczynać awantury, podczas których był agresywny, używał siły fizycznej, bił żonę po twarzy i ciele, szarpał ją, popychał, poniżał, ubliżał i wyzywał słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, a także utrudniał jej zamieszkiwanie oraz zakłócał spokój i wypoczynek nocny. Po przeprowadzeniu długotrwałego postępowania, obejmującego liczne rozprawy od marca 2012 r. do października 2016 r., sąd doszedł do wniosku, że dowody zgromadzone w sprawie nie pozwoliły na jednoznaczne potwierdzenie winy oskarżonego. W konsekwencji, na mocy art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., sąd uniewinnił Ba G. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd orzekł również o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej A. M. oraz oskarżonemu Ba G. M., zasądzając odpowiednie kwoty od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów D. U. i G. O. Koszty całego postępowania zostały ostatecznie poniesione przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, dowody nie potwierdziły winy oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd po przeprowadzeniu obszernego postępowania dowodowego nie dopatrzył się wystarczających dowodów winy oskarżonego, co skutkowało jego uniewinnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
Ba G. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ba G. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 16 § 2
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Prawo o adwokaturze art. 16 § 3
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 11 § 2 pkt. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 11 § 7
Skład orzekający
Katarzyna Zaczek-Czech
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia winy oskarżonego w sprawach o znęcanie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wystarczających dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy zarzutu znęcania, ale zakończyła się uniewinnieniem z powodu braku dowodów, co czyni ją mniej interesującą z punktu widzenia nowej interpretacji prawa.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 743/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Zaczek- Czech Protokolant: Martyna Litwinowicz, A. K. (1) , A. G. (1) , J. G. , S. P. , P. K. , I. P. , M. B. , K. W. , J. C. , M. J. , J. T. , w obecności Prokuratora: Grzegorz Krysztofiuk, E. B. , por. Ł. K. , K. K. , P. Z. , J. W. , U. T. , J. B. , M. W. , A. K. (2) , I. T. , P. S. , B. S. , M. P. , M. C. , A. P. , B. N. , A. G. (2) , Z. R. po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 21 marca 2012 r., 7 maja 2012 r., 29 czerwca 2012r., 7 września 2012 r., 23 listopada 2012 r., 16 stycznia 2013 r., 1 marca 2013 r., 24 kwietnia 2013 r., 5 czerwca 2013 r., 1 lipca 2013 r., 8 sierpnia 2013 r., 2 września 2013 r. 28 października 2013 roku, 9 grudnia 2013 r., 4 lutego 2014 r., 12 marca 2014 r., 30 kwietnia 2014 r., 13 maja 2014 r., 10 czerwca 2014 r., 14 lipca 2014 r., 8 września 2014 r., 06 października 2014 r. , 21 stycznia 2015 r. 20 marca 2015 r., 13 maja 2015 r., 2 lipca 2015 r., 11 września 2015 r., 1 grudnia 2015 r., 29 stycznia 2016 r., 24 marca 2016 r., 4 maja 2016 r., 15 czerwca 2016 r., 24 sierpnia 2016r., 21 października 2016 r. sprawy: Ba G. M. s. C. i T. D. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: od bliżej nieokreślonego dnia w 2007 r. do 19 marca 2011 r. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) w W. , fizycznie i psychicznie znęcał się nad żoną A. M. w ten sposób, że wszczynał awantury, podczas których był wobec niej agresywny, używał wobec niej siły fizycznej, niejednokrotnie bił ją po twarzy i ciele, szarpał ją i popychał, poniżał ją, ubliżał i wyzywał słowami powszechnie uznanych za obelżywe, utrudniał zamieszkiwanie oraz zakłócał spokój i wypoczynek nocny o czyn z art. 207 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego Ba G. M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu; II. na podstawie art. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze w zw. z § 11 ust. 2 pkt. 3 i § 11 ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. U. kwotę 2.184,00 zł (dwóch tysięcy osiemdziesięciu czterech złotych) powiększoną o kwotę podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej w całości ani w części pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej A. M. ; III. na podstawie art. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze w zw. z § 11 ust. 2 pkt. 3 i § 11 ust. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. O. kwotę 1.344,00 zł (tysiąca trzystu czterdziestu czterech) złotych powiększoną o kwotę podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej w całości ani w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu Ba G. M. . IV. na podstawie art. 632 ust. 2 k.p.k. stwierdza, że koszty postępowania w sprawie ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI