XIV K 742/17

Sąd Rejonowy dla Warszawy-MokotowaWarszawa2018-03-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
kradzież z włamaniemusiłowanierecydywapojazdwspółsprawstwokara pozbawienia wolnościkodeks karny

Sąd Rejonowy skazał trzech oskarżonych za usiłowanie kradzieży z włamaniem pojazdu, wymierzając kary pozbawienia wolności od 2 do 4 lat, uwzględniając recydywę u dwóch z nich.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko D. J., T. K. i Ł. O., oskarżonym o usiłowanie kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) w dniu 25 lipca 2017r. w Warszawie. Oskarżeni uszkodzili zamek i zdemontowali schowek, ale zostali zatrzymani przez policję przed dokonaniem kradzieży. Sąd uznał wszystkich oskarżonych za winnych, wymierzając D. J. karę 2 lat pozbawienia wolności, T. K. karę 4 lat pozbawienia wolności (ze względu na recydywę z art. 64 § 2 kk), a Ł. O. karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności (ze względu na recydywę z art. 64 § 1 kk).

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, Wydział XIV Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt XIV K 742/17, dotyczącej usiłowania kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) w dniu 25 lipca 2017r. w Warszawie. Oskarżeni D. J., T. K. i Ł. O. działali wspólnie i w porozumieniu, dokonując włamania do pojazdu poprzez uszkodzenie zamka i demontaż schowka. Zamierzonego celu kradzieży nie osiągnęli z uwagi na interwencję policji. Sąd uznał wszystkich oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk. Dodatkowo, T. K. został uznany za winnego popełnienia czynu w warunkach recydywy kwalifikowanej z art. 64 § 2 kk, a Ł. O. w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk. W konsekwencji, sąd wymierzył D. J. karę 2 lat pozbawienia wolności, T. K. karę 4 lat pozbawienia wolności, a Ł. O. karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Zarządzono przepadek dowodów rzeczowych. Oskarżonych zwolniono od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd wymierzył kary pozbawienia wolności, uwzględniając kwalifikowaną recydywę u dwóch oskarżonych.

Uzasadnienie

Sąd ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu, sposób i okoliczności popełnienia, a także dotychczasową karalność oskarżonych, stosując odpowiednie przepisy kodeksu karnego dotyczące usiłowania, kradzieży z włamaniem oraz recydywy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
D. J.osoba_fizycznaoskarżony
T. K.osoba_fizycznaoskarżony
Ł. O.osoba_fizycznaoskarżony
(...) sp. z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

usiłował dokonać kradzieży z włamaniem działając wspólnie i w porozumieniu zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na czynniki zewnętrzne będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności

Skład orzekający

Edyta Snastin

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o usiłowaniu kradzieży z włamaniem oraz kwalifikowanej recydywie (art. 64 kk)."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności popełnienia czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z włamaniem, ale z elementem recydywy, co czyni ją interesującą dla prawników karnistów analizujących stosowanie zaostrzonych kar.

Recydywa kluczem do wyższej kary: Sąd skazuje za usiłowanie kradzieży z włamaniem.

Dane finansowe

WPS: 92 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 742/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Snastin Protokolant: Małgorzata Kocon przy udziale Prokuratora: - po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 17.11.2017r., 11.12.2017r., 07.03.2018 r. sprawy : 1) D. J. , s. A. i M. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 25 lipca 2017r. w W. na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) po uprzednim włamaniu polegającym na uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach od kierowcy oraz zdemontowaniu schowka, działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. O. oraz T. K. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) o wartości 92 000 zł, powodując straty w wysokości 2000 zł na szkodę (...) sp. z o.o. , przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję policji tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk 2) T. K. , syna J. i J. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że : w dniu 25 lipca 2017r. w W. na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) po uprzednim włamaniu polegającym na uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach od kierowcy oraz zdemontowaniu schowka, działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. O. oraz D. J. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) o wartości 92 000 zł, powodując straty w wysokości 2000 zł na szkodę (...) sp. z o.o. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku pozbawienia wolności w całości bądź części ostatniej kary za umyślne przestępstwo kradzieży z włamaniem tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk 3) Ł. O. , syna Z. i M. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że : w dniu 25 lipca 2017r. w W. na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) po uprzednim włamaniu polegającym na uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach od kierowcy oraz zdemontowaniu schowka, działając wspólnie i w porozumieniu z T. K. oraz D. J. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) o wartości 92 000 zł, powodując straty w wysokości 2000 zł na szkodę (...) sp. z o.o. , przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję policji, czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka: I. oskarżonego D. J. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 25 lipca 2017r. w W. na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) po uprzednim włamaniu polegającym na uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach od kierowcy oraz zdemontowaniu schowka, działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. O. oraz T. K. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) o wartości 92 000 zł, powodując straty w wysokości 2000 zł na szkodę (...) sp. z o.o. , przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na czynniki zewnętrzne tj. czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i za ten czyn na podstawie art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. oskarżonego T. K. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 25 lipca 2017r. w W. na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) po uprzednim włamaniu polegającym na uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach od kierowcy oraz zdemontowaniu schowka, działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. O. oraz D. J. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) o wartości 92 000 zł, powodując straty w wysokości 2000 zł na szkodę (...) sp. z o.o. , przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na czynniki zewnętrzne, a czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku pozbawienia wolności w całości bądź części ostatniej kary za umyślne przestępstwo kradzieży z włamaniem tj. czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za ten czyn na podstawie art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk skazuje go, a na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; III. oskarżonego Ł. O. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 25 lipca 2017r. w W. na parkingu niestrzeżonym przy ul. (...) po uprzednim włamaniu polegającym na uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach od kierowcy oraz zdemontowaniu schowka, działając wspólnie i w porozumieniu z T. K. oraz D. J. , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem pojazdu marki T. (...) o nr rej. (...) o wartości 92 000 zł, powodując straty w wysokości 2000 zł na szkodę (...) sp. z o.o. , przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na czynniki zewnętrzne, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za ten czyn na podstawie art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie : D. J. od dnia 25 lipca 2017r., godz. 03.35 do dnia 11 grudnia 2017r., godz. 13.15 , T. K. od dnia 25 lipca 2017r., godz. 03.35 do dnia 11 grudnia 2017r., godz. 13.15, Ł. O. od dnia 25 lipca 2017r., godz. 03.40 do dnia 24 sierpnia 2017r., godz. 03.40; V. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych k. 171 poz. 1 - 18, k. 314 poz. 1; VI. zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI