XIV K 714/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za groźby karalne na karę grzywny, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko D. S., oskarżonemu o groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia wobec Z. D. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 190 § 1 k.k. Wymierzył mu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 20 złotych każda. Na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu zatrzymanie, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia równa się dwóm stawkom dziennym grzywny. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny wydał wyrok w sprawie D. S., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 190 § 1 k.k., polegającego na kierowaniu gróźb pozbawienia życia i zdrowia wobec Z. D. w dniu 24 marca 2017 roku w Warszawie, które wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw głównych, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 190 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych. Następnie, na podstawie art. 63 § 1 k.k., sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania oskarżonego od 24 marca 2017 roku do 25 marca 2017 roku, zaokrąglając go w górę do pełnego dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. L. kwotę 588 złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, określając, że wydatki ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona przestępstwa groźby karalnej, ponieważ groźby były poważne i wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. J. L. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że oskarżony wypełnił znamiona przestępstwa groźby karalnej, kierując wobec pokrzywdzonej groźby pozbawienia życia i zdrowia, które wzbudziły uzasadnioną obawę ich spełnienia.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania, przyjmując przelicznik 1 dzień zatrzymania = 2 stawki dzienne grzywny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych ze względu na jego sytuację materialną.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia wobec Z. D., które wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia zaokrąglając w górę do pełnego dnia przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia równa się dwóm stawkom dziennym grzywny
Skład orzekający
Edyta Snastin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 190 § 1 k.k. i art. 63 § 1 k.k. w kontekście groźby karalnej i zaliczenia zatrzymania na poczet grzywny."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego w typowym przypadku groźby karalnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca groźby karalnej, z typowym rozstrzygnięciem i zastosowaniem przepisów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 714/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Snastin Protokolant: Małgorzata Kocon Prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawach głównych w dniach 31.01.2018r., 01.03.2018r. 09.04.2018r. sprawy : D. S. s. W. i Z. ur. (...) r. B. oskarżonego o to, że: W dniu 24 marca 2017 roku w W. przy ul. (...) kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia wobec Z. D. , które wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego D. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny, zalicza oskarżonemu zatrzymanie w dn. od 24.03.2017r. godz. 13:45 do 25.03.2017r. godz. 14:55, zaokrąglając w górę do pełnego dnia przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia równa się dwóm stawkom dziennym grzywny; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. L. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI