XIV K 691/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo przy wynajmie samochodu na karę roku pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody w kwocie 17.050 zł.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. wydał wyrok w sprawie oskarżonego A. W. o oszustwo z art. 286 § 1 kk. Oskarżony wprowadził pokrzywdzonego A. C. w błąd co do swojego zatrudnienia i możliwości finansowych, doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.050 zł tytułem najmu samochodu. Sąd skazał oskarżonego na karę roku pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy M. w W. w sprawie sygn. akt XIV K 691/15 dotyczy czynu z art. 286 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na oszustwie. Oskarżony A. W. został uznany za winnego wprowadzenia w błąd pokrzywdzonego A. C. co do swojego zatrudnienia w firmie (...) Sp. z o.o. oraz zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z umowy najmu samochodu L. (...). W wyniku tego wprowadzenia w błąd, pokrzywdzony poniósł szkodę w postaci pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 17.050 zł, stanowiącej należność z umowy najmu. Sąd, na podstawie art. 286 § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd nakazał oskarżonemu naprawienie szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 17.050 zł. Kosztami postępowania w całości obciążono oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi oszustwo, jeśli doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do swojego zatrudnienia i możliwości finansowych, co skutkowało zawarciem umowy najmu i niekorzystnym rozporządzeniem mieniem przez pokrzywdzonego w postaci zapłaty należności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
A. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zatrudnienia i możliwości finansowych przy umowie najmu, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi oszustwo.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Nakaz naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadził w błąd co do fakt swojego zatrudnienia oraz zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy najmu
Skład orzekający
Wioletta Ślifirczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Typowe zastosowanie art. 286 § 1 kk w przypadku oszustwa przy umowie najmu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa, bez szczególnych, nietypowych elementów, która może być interesująca głównie dla prawników karnistów.
Dane finansowe
WPS: 60 000 PLN
naprawienie_szkody: 17 050 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 691/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca, K. L. , P. K. Prokurator: Maria Wawer, K. D. , D. S. , M. W. , A. C. (1) , K. A. , A. Z. , M. R. , M. M. , E. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.01.2017r., 23.02.2017r., 04.04.2017r., 30.06.2017r., 29.08.2017r., 02.10.2018r., 14.12.2017r., 13.04.2018r., 28.06.2018r., 29.08.2018r. , 09.10.2018r. sprawy A. W. s. R. i R. ur. dnia (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 22 listopada 2013 r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. C. (2) , prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 60.000 zł w ten sposób, że wprowadził A. C. (2) w błąd co do fakt swojego zatrudnienia w firmie (...) Sp. z o.o. oraz zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy najmu samochodu L. (...) , tj. o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka I. W ramach zarzucanego czynu A. W. uznaje za winnego tego, że działając w zamiarze bezpośrednim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w dniu 22 listopada 2013r. w W. , wprowadził A. C. (2) w błąd co do fakt swojego zatrudnienia w firmie (...) Sp. z o.o. a więc podmiotu zawierającego umowę najmu samochodu L. (...) o wartości 60.000 złotych oraz zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy najmu w/w auta, przez co doprowadził A. C. (2) , prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 17.050 tytułem należności wynikających z umowy najmu wskazanego auta tj. czynu z art. 286§1 kk i na jego podstawie wymierza mu karę roku pozbawienia wolności ; II. Na podstawie art. 46§1 kk nakłada na A. W. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. C. (2) kwoty 17.050 (siedemnaście tysięcy pięćdziesiąt) złotych; III. kosztami postępowania w całości obciąża oskarżonego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI