XIV K 69/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za udział w pobiciu na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę K.G. oskarżonego o pobicie R.M. w Parku (...) w P. Oskarżony został uznany za winnego udziału w pobiciu wraz z inną osobą, polegającym na biciu pięściami i kopaniu pokrzywdzonego. Sąd skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę z oskarżenia przeciwko K. G. o czyn z art. 157 § 1 kk. Oskarżony był winny tego, że w dniu 7 maja 2016 r. w Parku (...) w P., wspólnie i w porozumieniu z innym mężczyzną, brał udział w pobiciu R. M. poprzez bicie go pięściami po głowie i kopanie po całym ciele, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk. Sąd, na podstawie art. 158 § 1 kk, skazał oskarżonego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz zasądzono od oskarżonego koszty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 158 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony wspólnie i w porozumieniu z innym mężczyzną brał udział w pobiciu pokrzywdzonego, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 158 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. W. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za udział w pobiciu.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Opis czynu pierwotnie zarzucanego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym mężczyzną brał udział w pobiciu naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk
Skład orzekający
Konrad Mielcarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowa interpretacja przepisów dotyczących pobicia i udziału w nim."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa karnego i jej rozstrzygnięcie jest standardowe. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 69/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Mielcarek Protokolant: Małgorzata Kocon, J. P. , A. G. , J. T. , K. S. w obecności Prokuratora: - oskarżyciela posiłkowego R. M. po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia, 25 maja, 14 czerwca, 18 lipca i 22 sierpnia 2018 r. sprawy K. G. syna D. i D. , urodz. w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 7 maja 2016 r. w Parku (...) w P. pryskając gazem w twarz z bardzo bliskiej odległości, uderzając kilkakrotnie pięścią w twarz i kopiąc kilkanaście razy w twarz R. M. , czym spowodował u niego naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w postaci wielokrotnego złamania kości czaszki i twarzoczaszki, to jest o czyn z art. 157 § 1 kk orzeka I. oskarżonego K. G. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 7 maja 2016 r. w Parku (...) w P. wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym mężczyzną brał udział w pobiciu R. M. poprzez bicie go pięściami po głowie i kopanie po całym ciele, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk i za to na podstawie art. 158 § 1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. P. kwotę 756,- (siedemset pięćdziesiąt sześć) zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 700,- (siedemset) zł tytułem kosztów sądowych, zwalnia go od opłaty i kosztów sądowych w pozostałej części, w tym zakresie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI