XIV K 678/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną i synem, orzekając karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko M. W., oskarżonemu o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną i synem w okresie od 2009 do 2013 roku. Oskarżony wszczynał awantury, stosował przemoc fizyczną, używał obelg, niszczył sprzęt domowy i groził pozbawieniem życia. Sąd uznał oskarżonego za winnego i skazał go na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w XIV Wydziale Karnym rozpoznał sprawę z oskarżenia przeciwko M. W. o popełnienie przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego nad żoną M. W. oraz synem I. W. w okresie od bliżej nieokreślonego dnia 2009 roku do 17 marca 2013 roku. Oskarżony miał wszczynać awantury, stosować przemoc fizyczną (bicie, duszenie), używać obelg, niszczyć sprzęt domowy oraz kierować groźby pozbawienia życia lub zdrowia, wzbudzając uzasadnioną obawę u pokrzywdzonych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 207 § 1 k.k., uwzględniając również reglamentowanie dostępu do prądu i wody oraz fizyczne znęcanie się nad żoną. Na podstawie art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 58 § 3 k.k. i art. 4 § 1 k.k. orzeczono karę 12 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary zaliczono zatrzymanie oskarżonego w okresie od 17.03.2013 r. do 18.03.2013 r. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1966,75 zł, w tym opłatę w wysokości 180,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane działania oskarżonego, w tym przemoc fizyczna, groźby, obelgi oraz reglamentowanie dostępu do prądu i wody, stanowiły systematyczne i celowe znęcanie się nad żoną i synem, wzbudzając u nich uzasadnioną obawę i naruszając ich dobra osobiste.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| I. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Znęcanie się fizyczne i psychiczne nad osobą najbliższą.
Pomocnicze
k.k. art. 58 § § 3
Kodeks karny
Zastosowanie przy wymiarze kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami sądowymi.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
fizycznie i psychicznie znęcał się nad żoną – M. W. oraz synem I. W. wszczynał awantury podczas których stosował wobec nich przemoc fizyczną w postaci bicia i duszenia używał wobec nich słów powszechnie uznanych za obelżywe niszczył sprzęt domowy kierował wobec nich groźby pozbawienia życia lub zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę że zostaną spełnione reglamentował dostęp do prądu i wody
Skład orzekający
Agnieszka Prokopowicz
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znamion przestępstwa znęcania się nad rodziną i wymiaru kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, bez nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, co jest tematem społecznym, jednak samo rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych zagadnień prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 678/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Katarzyna Nowek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. M. : J. K. , A. U. , U. T. , M. G. , B. S. , M. P. , M. O. , M. C. , M. W. (1) , E. S. , J. W. i M. D. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 listopada, 3 grudnia 2014 roku, 21 stycznia, 26 marca, 22 maja, 14 lipca, 5 października, 18 listopada, 22 grudnia 2015 roku, 11 marca, 21 kwietnia, 30 czerwca, 29 września i 10 listopada 2016 roku sprawy M. W. (2) , syna H. i I. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od bliżej nieokreślonego dnia 2009 roku do 17 marca 2013 roku w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) w W. , fizycznie i psychicznie znęcał się nad żoną – M. W. (3) oraz synem I. W. w ten sposób, że wszczynał awantury podczas których stosował wobec nich przemoc fizyczną w postaci bicia i duszenia, używał wobec nich słów powszechnie uznanych za obelżywe, niszczył sprzęt domowy oraz kierował wobec nich groźby pozbawienia życia lub zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k . orzeka: I. oskarżonego M. W. (2) uznaje za winnego tego, że od bliżej nieokreślonego dnia 2009 roku do 17 marca 2013 roku w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) w W. , psychicznie znęcał się nad żoną – M. W. (3) oraz synem I. W. w ten sposób, że wszczynał awantury podczas których używał wobec nich słów powszechnie uznanych za obelżywe, niszczył sprzęt domowy oraz kierował wobec nich groźby pozbawienia życia lub zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę że zostaną spełnione, oraz reglamentował dostęp do prądu i wody, a także znęcał się fizycznie nad żoną M. W. (3) w ten sposób, że bił ją i dusił, to jest popełnienie występku z art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a przy zastosowaniu art. 58 § 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zatrzymanie w okresie od 17.03.2013r. do 18.03.2013r.; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. , art. 627 k.p.k. , zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1966,75 zł (tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt sześć złotych, 75/100) tytułem kosztów sądowych, w tym 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI