XIV K 658/16

sygn. akt: XIV K 658/16 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV K. w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Katarzyna Nowek, W. D. , A. N. w obecności Prokuratora: Barbary Markiewicz-Sandel, J. W. , K. R. , Z. R. , A. G. , K. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 r., 21 kwietnia 2017 r., 31 maja 2017 r., 26 czerwca 2017 r., 28 sierpnia 2017 r., 18 grudnia 2017 r., 6 marca 2018 r. sprawy U. K. c. Z. i J. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: W dniu 27 października 2015 r. w W. , na ul. (...) kierując samochodem osobowym marki T. (...) o nr rej. (...) , jadąc po parkingu przed sklepem (...) i wykonując manewr skrętu w prawo, zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 26 ust. 1 i 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym z dnia 20 czerwca 1997 r. , w ten sposób, że nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu T. K. przechodzącemu przez przejście dla pieszych, skutkiem czego doprowadził do potrącenia w/w pieszego, powodując nieumyślnie wypadek, w którym T. K. doznał obrażeń głowy, złamania szyjki kości udowej, złamania części bliższej kości piszczelowej, złamania dwukostne stawu skokowego prawego oraz złamanie kompresyjne trzonów L2 i L5, których następstwem była niewydolność krążeniowo-oddechowa w przebiegu zapalenia płuc i opłucnej, skutkująca zgonem pokrzywdzonego w dniu 31 grudnia 2015 r., tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżoną U. K. uznaję za winną tego, że w dniu 27 października 2015 r. w W. , na ul. (...) , kierując samochodem osobowym marki T. (...) o nr rej. (...) , jadąc po parkingu przed sklepem (...) i wykonując manewr skrętu w prawo, zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 66 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz nieumyślnie w art. 26 ust. 1 i 2 cyt. ustawy, w ten sposób, że z uwagi na brak utrzymania szyby przedniej pojazdu w należytym stanie, zapewniającym dostateczne pole widzenia, nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu T. K. przechodzącemu przez przejście dla pieszych, skutkiem czego doprowadziła do potrącenia w/w pieszego, powodując nieumyślnie wypadek, w którym T. K. doznał obrażeń głowy, złamania szyjki kości udowej, złamania części bliższej kości piszczelowej, złamania dwukostne stawu skokowego prawego oraz złamanie kompresyjne trzonów L2 i L5, które to obrażenia spowodowały u w/w naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniu z art. 157 § 1 k.k. , i czyn ten kwalifikuje z art. 177 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. orzeczoną w punkcie I karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania sądu o przebiegu okresu próby; IV. na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonej 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; V. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego L. K. kwotę (...) ,00 (jednego tysiąca dwustu siedemdziesięciu dwóch) złotych + VAT w obowiązującej stawce tytułem ustanowienia pełnomocnika, oraz kwotę 2.092,20 (dwóch tysięcy dziewięćdziesięciu dwóch 20/100) zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym wymierza jej opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych, w pozostałym zakresie na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia ją od ponoszenia kosztów sądowych;