XIV K 638/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego w wyniku naruszenia zasad ruchu drogowego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. uznał D. K. winnym spowodowania śmiertelnego wypadku drogowego. Oskarżony, kierując samochodem, najechał na rowerzystę, co skutkowało jego śmiercią na miejscu. Sąd skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 3 lata.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M., XIV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D. K., oskarżonego o naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, które doprowadziło do śmierci rowerzysty. Do zdarzenia doszło 11 lipca 2012 roku w Warszawie, gdy oskarżony, kierując samochodem, najechał na tył roweru jadącego tym samym pasem ruchu. W wyniku wypadku rowerzysta S. S. doznał urazu wielonarządowego i zmarł na miejscu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. i skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 1 k.k., orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, z zobowiązaniem do zwrotu prawa jazdy. Koszty postępowania w części do kwoty 5.182,65 zł zostały zasądzone od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa, z jednoczesnym zwolnieniem go od ponoszenia opłaty sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, skutkujące śmiercią innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k., co wiąże się z wymierzeniem kary pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| U. T. | inne | oskarżyciel |
| M. W. | inne | oskarżyciel |
| K. B. | inne | oskarżyciel |
| J. W. | inne | oskarżyciel |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Ustawa - Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 1
Ustawa - Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Ustawa - Kodeks postępowania karnego
Prd art. 3 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 19 § ust. 2 pkt 3
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 20 § ust.1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 21 § ust. 1 i 2 pkt 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachował wymaganej ostrożności, odstępu niezbędnego do uniknięcia zderzenia z poprzedzającym pojazdem oraz dopuszczalnej na danym odcinku drogi prędkości powodując nieumyślnie wypadek, w następstwie którego S. S. doznał urazu wielonarządowego powodującego jego zgon na miejscu
Skład orzekający
Wioletta Bąkowska-Ładna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 177 § 2 k.k. oraz art. 42 § 1 k.k. w kontekście spowodowania śmiertelnego wypadku drogowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako przykład w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na ludzki wymiar i konsekwencje prawne.
“Kierowca skazany za spowodowanie śmierci rowerzysty – 2 lata więzienia i zakaz prowadzenia pojazdów.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyXIV K 638/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. , XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Wioletta Bąkowska-Ładna Protokolant : Joanna Gajda, Paweł Komorek, Anna Gdula w obecności oskarżyciela : U. T. , M. W. , K. B. , J. W. po rozpoznaniu w dniach : 22.10.2013r., 10.12.2013r., 12.12.2013r., 03.02.2014r., 12.05.2014r. i 07.01.2015r. na rozprawie sprawy D. K. s. Z. i M. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że : w dniu 11.07.2012r. w W. na skrzyżowaniu Al. (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym ( określone w art. 3 ust. 1, art. 19 ust. 2 pkt 3 i art. 20 ust.1 w zw. z art. 21 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym ) w ten sposób, że kierując samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) , jadąc środkowym pasem ruchu Al. (...) i zbliżając się do skrzyżowania z O. Królewską, nie zachował wymaganej ostrożności, odstępu niezbędnego do uniknięcia zderzenia z poprzedzającym pojazdem oraz dopuszczalnej na danym odcinku drogi prędkości, skutkiem czego najechał na tył jadącego tym samym pasem ruchu, kierowanego przez S. S. , roweru marki L. powodując nieumyślnie wypadek, w następstwie którego S. S. doznał urazu wielonarządowego powodującego jego zgon na miejscu tj. o czyn z art.177 § 2 k.k. o r z e k a : I. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art.177 § 2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 42 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat, zobowiązując oskarżonego do zwrotu dokumentu prawa jazdy; III. na podstawie art. 627 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w części do kwoty 5.182,65 zł (pięć tysięcy sto osiemdziesiąt dwa złote i sześćdziesiąt pięć groszy), zwalniając oskarżonego od ponoszenia opłaty sądowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI