XIV K 637/17

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W.Warszawa2018-05-25

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy

groźby karalneprzemoc wobec dzieckauniewinnienieprawo karnepostępowanie karnedowodyobrona z urzędu

Podsumowanie

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu kierowania gróźb bezprawnych zabójstwa wobec małoletniej córki, uznając brak wystarczających dowodów.

Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę przeciwko B. D., oskarżonemu o kierowanie gróźb bezprawnych zabójstwa wobec swojej małoletniej córki z użyciem noża. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, a oskarżonemu zasądzono zwrot kosztów obrony z urzędu.

W sprawie o sygnaturze XIV K 637/17 Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. rozpoznał zarzuty postawione B. D., który miał w okresie 18-19 marca 2017 r. w Warszawie kierować groźby bezprawne zabójstwa pod adresem swojej małoletniej córki N. M., używając przy tym noża, czym wzbudził u niej uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 07.11.2017r., 15.12.2017r., 21.12.2017r., 14.03.2018r., 22.03.2018r., 23.05.2018r., ostatecznie uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Orzeczenie to opiera się na ocenie zebranego materiału dowodowego, który nie pozwolił na przypisanie oskarżonemu winy. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, a oskarżonemu zasądzono zwrot wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z urzędu oraz wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w tym konkretnym przypadku oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zebrany materiał dowodowy nie pozwolił na przypisanie oskarżonemu winy za popełnienie zarzucanego mu czynu. Brak wystarczających dowodów doprowadził do uniewinnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

B. D.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. D.	osoba_fizyczna	oskarżony
N. M.	osoba_fizyczna	pokrzywdzona
Prokurator Marcin Maksjan	organ_państwowy	prokurator
adw. N. D.	inne	obrońca z urzędu

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wzbudził u zagrożonej uzasadnioną obawę ich spełnienia

Skład orzekający

Katarzyna Anna Kruk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o groźby karalne z powodu braku wystarczających dowodów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy groźby karalnej wobec dziecka, co zawsze budzi emocje, jednak rozstrzygnięcie jest rutynowe (uniewinnienie z powodu braku dowodów).

“Czy groźba nożem wobec dziecka zawsze oznacza wyrok? Sąd uniewinnił ojca.”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

groźby karalne przemoc wobec dziecka uniewinnienie prawo karne postępowanie karne dowody obrona z urzędu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XIV K 637/17 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Fedorczyk przy udziale Prokuratora: Marcin Maksjan po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 07.11.2017r., 15.12.2017r., 21.12.2017r., 14.03.2018r., 22.03.2018r., 23.05.2018r. sprawy B. D. s. W. i J. z d. W. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie 18-19 marca 2017 r. w W. ul. (...) woj. (...) , kierował groźby bezprawne zabójstwa pod adresem swojej małoletniej córki N. M. , używając przy tym noża, czym wzbudził u zagrożonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 §1 kk orzeka: I. oskarżonego B. D. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu, II. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego B. D. kwotę 1.151,28 PLN (tysiąc sto pięćdziesiąt jeden 28/100), tj. 936 PLN + VAT tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem jednego obrońcy, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. N. D. kwotę 756 PLN (siedemset pięćdziesiąt sześć) + VAT tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI