XIV K 635/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze XIV K 635/13 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział XIV Karny, wydał wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec K. Z. Oskarżony był o czyn z art. 292 § 1 k.k., polegający na nabyciu telefonu komórkowego marki iPhone o wartości 800 zł, o którym powinien i mógł przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniach od 13 stycznia 2015 r. do 25 lutego 2016 r., ustalił datę czynu na bliżej nieustalony czas na początku 2011 r. Na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. sąd warunkowo umorzył postępowanie karne przeciwko K. Z. na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.500 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania, a w pozostałej części zwolniono go od kosztów sądowych, obciążając Skarb Państwa pozostałymi wydatkami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o paserstwo o niskiej szkodliwości społecznej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nabycie telefonu komórkowego, o którym oskarżony powinien i mógł przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, stanowi przestępstwo paserstwa z art. 292 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale sąd warunkowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa z art. 292 § 1 k.k., jednak ze względu na okoliczności sprawy, wartość przedmiotu i okres popełnienia czynu, uznał za celowe warunkowe umorzenie postępowania na rok próby.
Czy w przypadku warunkowego umorzenia postępowania należy zasądzić od oskarżonego zwrot wydatków postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd zasądził od oskarżonego 1500 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania, jednocześnie zwalniając go w pozostałej części od kosztów sądowych, co jest zgodne z art. 624 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 292 § § 1
Kodeks karny
Nabycie rzeczy, o której sprawca powinien i mógł przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu zabronionego.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
o którym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego
Skład orzekający
Wioletta Slifirczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o paserstwo o niskiej szkodliwości społecznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa paserstwa i rutynowego zastosowania warunkowego umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 800 PLN
zwrot wydatków postępowania: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.