XIV K 63/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał mężczyznę na 25 lat pozbawienia wolności za zabójstwo żony i posiadanie amunicji.
Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę S. Ż. oskarżonego o zabójstwo żony G. Ż. oraz posiadanie amunicji. Oskarżony został uznany winnym popełnienia zbrodni zabójstwa żony, za co wymierzono mu karę 25 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, został skazany za posiadanie amunicji na 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd połączył kary jednostkowe, orzekając karę łączną 25 lat pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci pozbawienia praw publicznych na 8 lat. Zasądzono również koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie S. Ż., oskarżonego o zabójstwo swojej żony G. Ż. oraz o posiadanie bez zezwolenia amunicji. Oskarżony został uznany winnym popełnienia zbrodni zabójstwa żony, działając z bezpośrednim zamiarem, za co wymierzono mu karę 25 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd uznał go winnym posiadania amunicji (naboju rewolwerowego gazowego kal. 9 mm oraz naboi pistoletowych gazowych kal. 8 mm), skazując go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc orzeczone kary jednostkowe, sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 25 lat pozbawienia wolności. Na mocy przepisów kodeksu karnego orzeczono również środek karny w postaci pozbawienia praw publicznych na okres 8 lat. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 8 września 2016 roku do dnia wyroku. Orzeczono przepadek części dowodów rzeczowych, a inne dowody zwrócono oskarżonemu. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania w łącznej kwocie 25.128,70 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia zbrodni zabójstwa swojej żony.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że oskarżony działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia swojej żony i w nieustalony sposób doprowadził do jej śmierci.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. Ż. | osoba_fizyczna | ofiara |
| Prokuratura Rejonowa w Wejherowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zbrodni zabójstwa.
k.k. art. 263 § 2
Kodeks karny
Dotyczy nielegalnego posiadania broni lub amunicji.
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy zasad łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 88
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary łącznej w przypadku zbrodni i występku.
k.k. art. 39 § 1
Kodeks karny
Dotyczy katalogu środków karnych.
k.k. art. 40 § 1
Kodeks karny
Dotyczy orzekania pozbawienia praw publicznych.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Dotyczy orzekania pozbawienia praw publicznych.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczania okresu pozbawienia wolności na poczet kary.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania przepadku przedmiotów.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obciążenia oskarżonego kosztami postępowania.
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt. 6
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
Pomocnicze
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy.
Skład orzekający
Joanna Łyżwińska
przewodniczący
Krzysztof Ratusznik
członek
Krystyna Łyszcz
ławnik
Bernadeta Kropidłowska
ławnik
Ewelina Drejer-Wick
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa, posiadania amunicji oraz kary łącznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa żony przez męża, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na silny ładunek emocjonalny i społeczny. Dodatkowo, orzeczono wysoką karę pozbawienia wolności.
“25 lat więzienia za zabójstwo żony – Sąd Okręgowy wydał surowy wyrok.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 63/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Łyżwińska SSO Krzysztof Ratusznik Ławnicy: Krystyna Łyszcz, Bernadeta Kropidłowska, Ewelina Drejer-Wick Protokolant: sekr sąd. Joanna Sawicka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wejherowie: D. B. po rozpoznaniu w dniach: 01.06.2017 r., 02.06.2017 r., 07.06.2017 r., 08.06.2017 r., 03.07.2017 r., 20.09.2017 r., 25.09.2017 r., 26.10.2017 r., 23.11.2017 r., 21.12.2017 r., 15.02.2018 r., 14.03.2018 r., 05.04.2018 r., 17.05.2018 r., 20.06.2018 r., 19.07.2018 r., 06.09.2018 r., 11.10.2018 r. sprawy: S. Ż. , urodzonego w dniu (...) w N. , syna J. i J. z domu S. oskarżonego o to, że: I. w okresie od początku 2000 roku do 16 czerwca 2009 roku w R. , znęcał się fizycznie i psychicznie nad żoną G. Ż. w ten sposób, że bił po całym ciele, przywiązywał do kaloryfera, poił alkoholem siłą wlewając jej do gardła, podduszał zakładając worek foliowy na głowę lub przyciskając owiniętą folią poduszkę do twarzy oraz wyzywał słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i wulgarne, a w dniu 16 czerwca 2009 roku, działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia jej życia, założył jej worek foliowy na głowę i udusił, po czym ukrył ciało G. Ż. na terenie zamieszkałej przez siebie posesji położonej w R. przy ul. (...) zakopując je w ziemi, - tj. o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. w nieustalonym okresie czasu – do dnia 18.09.2016 roku w R. posiadał bez wymaganego zezwolenia amunicję do broni palnej w postaci 1 (jednej) sztuki naboju rewolwerowego kal. 9 mm oraz 6 (sześć) sztuk naboi pistoletowych gazowych kal. 8 mm, - tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. I. oskarżonego S. Ż. w ramach czynu zarzuconego mu w pkt. I oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 16 czerwca 2009 roku w R. działając z bezpośrednim zamiarem, w nieustalony sposób, pozbawił życia swoją żonę G. Ż. , tj. popełnienia zbrodni z art. 148 § 1 k.k. i za to na mocy art. 148 § 1 k.k. skazuje go na karę 25 (dwadzieścia pięć) lat pozbawienia wolności; II. oskarżonego S. Ż. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt. II oskarżenia z tym dodatkowym ustaleniem, iż 1 sztuka naboju wskazanego w zarzucie oskarżenia stanowiła nabój rewolwerowy gazowy kal. 9 mm i za to na mocy art. 263 § 2 k.k. skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; III. na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 86 § 1 k.k. , art. 88 k.k. łączy orzeczone wyżej kary jednostkowe i wymierza oskarżonemu S. Ż. karę łączną 25 (dwadzieścia pięć) lat pozbawienia wolności; IV. na mocy art. 39 pkt. 1 k.k. , art. 40 § 1 k.k. , art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego S. Ż. środek karny w postaci pozbawienia praw publicznych na okres 8 (osiem) lat; V. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 08 września 2016 roku, godz. 15:15 do dnia 23 października 2018 roku; VI. na mocy art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: torebki foliowej koloru zielonego, metki ubraniowej z fragmentami dzianiny, fragmentów odzieży i substancji koloru biało-szarego – poz.1, 2, 9 i 14 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/142/17/P; VII. na mocy art. 230 § 2 k.p.k. orzeka o zwrocie oskarżonemu S. Ż. dowodów rzeczowych w postaci 2 pałek: teleskopowej i gumowej – poz. 3 i 4 w/w wykazu, E. C. dwóch poduszek w poszewkach, telefonu komórkowego marki N. (...) wraz z kartą SIM, kolczyka koloru żółtego – poz. 5-8 w/w wykazu; VIII. na mocy art. 626 § 1 k.p.k. , art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt. 6 ustawy z dnia z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity z 1983 roku, nr 49, poz. 223 ze zmianami) zasądza od oskarżonego S. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami w kwocie 24.528,70 (dwadzieścia cztery tysiące pięćset dwadzieścia osiem złotych 70/100) złotych, łącznie 25.128,70 (dwadzieścia pięć tysięcy sto dwadzieścia osiem złotych 70/100) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI