XIV K 617/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., XIV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie C. W. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 k.k. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 19 czerwca 2013 roku na posesji przy ul. (...) w W. uderzył laską S. W. w lewe udo, powodując obrażenia w postaci opuchlizny i zasinienia. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej S. W. kwotę 1230 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata L. Ć. kwotę 576 zł wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 259,36 zł tytułem kosztów postępowania, w tym 70 zł opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 217 § 1 k.k. w przypadku naruszenia nietykalności cielesnej poprzez uderzenie laską.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżony popełnił czyn polegający na uderzeniu pokrzywdzonej laską, powodując obrażenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. W. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
| adwokat L. Ć. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Uderzenie laską w udo powodujące opuchliznę i zasinienie stanowi naruszenie nietykalności cielesnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 628 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego zwrotu poniesionych kosztów procesu.
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 619 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 14 ust. 2 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 21
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uderzył laską w lewe udo, czym spowodował u niej obrażenia w postaci opuchlizny i zasinienia lewego uda
Skład orzekający
Dorota Gozalbo-Gągolewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 217 § 1 k.k. w przypadku naruszenia nietykalności cielesnej poprzez uderzenie laską."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca naruszenia nietykalności cielesnej, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 1230 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.