XIV K 617/13

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2017-02-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
art. 217 k.k.naruszenie nietykalności cielesnejgrzywnakoszty procesuoskarżenie prywatne

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za uderzenie pokrzywdzonej laską, wymierzając mu karę grzywny i zasądzając koszty procesu.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko C. W., oskarżonemu o spowodowanie obrażeń u S. W. poprzez uderzenie laską. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k., wymierzył mu karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych po 10 zł każda, zasądził od oskarżonego zwrot kosztów procesu na rzecz oskarżycielki prywatnej oraz zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu od Skarbu Państwa.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., XIV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie C. W. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 k.k. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 19 czerwca 2013 roku na posesji przy ul. (...) w W. uderzył laską S. W. w lewe udo, powodując obrażenia w postaci opuchlizny i zasinienia. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej S. W. kwotę 1230 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata L. Ć. kwotę 576 zł wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 259,36 zł tytułem kosztów postępowania, w tym 70 zł opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżycielka prywatna

Strony

NazwaTypRola
C. W.osoba_fizycznaoskarżony
S. W.osoba_fizycznaoskarżycielka prywatna
adwokat L. Ć.inneobrońca z urzędu

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 217 § § 1

Kodeks karny

Uderzenie laską w udo powodujące opuchliznę i zasinienie stanowi naruszenie nietykalności cielesnej.

Pomocnicze

k.p.k. art. 628 § pkt 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego zwrotu poniesionych kosztów procesu.

k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

k.p.k. art. 619 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 14 ust. 2 pkt 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 21

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1

Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uderzył laską w lewe udo, czym spowodował u niej obrażenia w postaci opuchlizny i zasinienia lewego uda

Skład orzekający

Dorota Gozalbo-Gągolewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 217 § 1 k.k. w przypadku naruszenia nietykalności cielesnej poprzez uderzenie laską."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca naruszenia nietykalności cielesnej, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 1230 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn akt XIV K 617/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział K. w składzie: Przewodniczący: SSR Dorota Gozalbo-Gągolewicz Protokolant: Katarzyna Nówek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 marca, 21 czerwca, 28 września 2016 roku, 9 stycznia, 6 lutego 2017 roku sprawy C. W. s. S. i Z. z d. L. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 19 czerwca 2013 roku na posesji przy ul. (...) w W. zadał kilka uderzeń laską po ciele S. W. czym spowodował u niej obrażenia ciała, siniaki na nogach, wybroczyny krwawe w okolicach górnej części ud tj. o czyn z art. 217 § 1 kk , orzeka: I. oskarżonego C. W. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 19 czerwca 2013 roku na posesji przy ul. (...) w W. uderzył S. W. laską w lewe udo, czym spowodował u niej obrażenia w postaci opuchlizny i zasinienia lewego uda, to jest popełnienia czynu stanowiącego występek z art. 217 § 1 k.k. i za to skazuje go, a na mocy art. 217§1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) zł; II. na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego C. W. na rzecz oskarżycielki prywatnej S. W. kwotę 1230 (jednego tysiąca dwustu trzydziestu) zł tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżyciela prywatnego kosztów procesu; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk w zw. z art. 619 § 1 kpk w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 w z w. z § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zw. z § 21 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku ^sprawie opłąt za czynności adwokackie zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata L. Ć. prowadzącego Kancelarię (...) przy ul. (...) kwotę 576 (pięciuset siedemdziesięciu sześciu) złotych wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. na podstawie art. 628 pkt 2 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst, jedn.: Dz. U. z 1983 r„ Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 259,36 zł. (dwustu pięćdziesięciu dziewięciu złotych 36/100) tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI