XIV K 61/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu znęcania się fizycznego i psychicznego nad żoną, zasądzając od oskarżycielki subsydiarnej zwrot kosztów procesu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. rozpoznał sprawę oskarżonego J. D. o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną I. D. (2) w okresie od marca 2008 roku do lipca 2010 roku. Opisano liczne akty przemocy psychicznej, wulgaryzmy, traktowanie przedmiotowe, a także czyny fizyczne, w tym szarpanie i oblanie piwem. Mimo tych zarzutów, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia przypisanego mu czynu, a koszty procesu zasądził od oskarżycielki subsydiarnej.
W sprawie o sygnaturze XIV K 61/11 Sąd Rejonowy dla Warszawy M., XIV Wydział Karny, wydał wyrok uniewinniający oskarżonego J. D. od zarzutu znęcania się fizycznego i psychicznego nad swoją żoną, I. D. (2). Akt oskarżenia zarzucał oskarżonemu, że w okresie od marca 2008 roku do lipca 2010 roku, w mieszkaniu przy ulicy (...) w Warszawie, znęcał się nad pokrzywdzoną psychicznie poprzez drwienie, wyszydzanie objawów choroby, wulgaryzmy, traktowanie przedmiotowe, wyrzucanie z domu, żądanie kwitowania zakupów, pozostawianie w oddalonych miejscach, a także nawiązanie romansu i zaniedbywanie jej potrzeb. Zarzucono mu również czyny fizyczne, takie jak ściągnięcie z łóżka na podłogę, oblanie piwem, odłączenie telefonów, a także wywożenie wspólnych przedmiotów z mieszkania i skierowanie zawiadomienia o przestępstwie przeciwko ojcu pokrzywdzonej. Mimo szczegółowego opisu tych czynów i długiego procesu sądowego, sąd uznał oskarżonego za niewinnego zarzucanego mu czynu. Na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących kosztów procesu, sąd zasądził od oskarżycielki subsydiarnej I. D. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 720,00 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie oskarżonego nie wyczerpuje znamion przestępstwa znęcania.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego, co sugeruje, że przedstawione dowody lub ich ocena nie pozwoliły na przypisanie mu winy za zarzucane czyny w stopniu uzasadniającym skazanie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżony J. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. D. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| I. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
| G. M. | osoba_fizyczna | ojciec pokrzywdzonej |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 207 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Wioletta Bąkowska-Ładna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzeczenie to może być cytowane w sprawach dotyczących oceny dowodów w sprawach o znęcanie, jednak brak uzasadnienia ogranicza jego wartość precedensową."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia wyroku uniewinniającego ogranicza możliwość jego stosowania jako precedensu. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy poważnego zarzutu znęcania, jednak uniewinnienie bez szczegółowego uzasadnienia czyni ją mniej interesującą z perspektywy analizy prawnej.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 61/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. , XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska-Ładna Protokolant : J. G. , I. P. , A. G. , M. L. , J. S. , J. P. , M. J. w obecności oskarżyciela subsydiarnego : I. D. (1) po rozpoznaniu w dn.: 05.03.2013r., 23.04.2013r., 07.05.2013r., 12.06.2013r., 22.08.2013r., 03.10.2013r., 22.11.2013r., 09.01.2014r., 14.01.2014r., 11.03.2014r., 25.03.2014r., 12.05.2014r., 29.05.2014r., 26.06.2014r, 22.09.2014r., 05.11.2014r., 02.02.2015r., 02.03.2015r., 01.04.2015r., 08.05.2015r., 15.06.2015r., 22.09.2015r. i 10.12.2015r. na rozprawie sprawy J. D. s. J. i A. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że : w okresie od marca 2008 roku do 3 lipca 2010 roku w mieszkaniu przy ulicy (...) w W. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną I. D. (2) w ten sposób, że drwił z niej, wyszydzał objawy jej choroby i wygląd, będący następstwem chorób, uzależnienia od alkoholu i nadużywania leków, lekceważył jej prośby o pomoc w ratowaniu zdrowia, wulgarnie się do niej odzywał, kierował obelżywe epitety pod jej adresem, nazywając pokrzywdzoną „starą krową, głupią, zakłamaną suką", traktował przedmiotowo, wyrzucał z domu, mówił, że należy do rodziny kłamców, oszustów i głupków, żądał kwitowania dokonywanych zakupów i pieniędzy przez pokrzywdzoną, wiedząc, że pokrzywdzona nie ma przy sobie dokumentów i pieniędzy, dla uczynienia krzywdy pozostawiał ją nagle wieczorami w miejscach oddalonych od domu o wiele kilometrów, ponadto potajemnie związał się z inną kobietą i przestał się interesować pokrzywdzoną jej problemami zdrowotnymi i potrzebami życiowymi, w wyniku których to czynów J. D. pokrzywdzona w dniu 02 listopada 2009 roku targnęła się na własne życie, ponadto gdy potrzebowała pomocy w celu ratowania zdrowia wyprowadził się do innej kobiety, pozostawiając pokrzywdzoną bez pomocy i środków do życia, a w dniu 01 lipca 2010 roku dopuścił się wobec niej rękoczynów przy zastosowaniu przemocy fizycznej poprzez ściągnięcie jej siłą z łóżka na podłogę w wyniku czego doznała stłuczenia pośladków i bólu fizycznego, a następnie w dniu 03 lipca 2010 roku oblał ją piwem z puszki, na skutek czego doznała głębokiego upokorzenia i urazu psychicznego i uciekła z domu, a ponadto oskarżony J. D. dla uczynienia pokrzywdzonej dolegliwości odłączył jej numer telefonu komórkowego, jak również znajdujące się w mieszkaniu przy ulicy (...) w W. dwa telefony stacjonarne, co wywołało u niej poczucie zagrożenia spowodowane brakiem możliwości powiadomienia pomocy medycznej w razie nasilenia często występujących objawów chorobowych, nachodził mieszkanie pod jej nieobecność, wywożąc z niego różne, należące do majątku wspólnego przedmioty, potęgując u pokrzywdzonej, wywołane chorobami, uzależnieniami i samotnością, uczucie lęku a także, dla spotęgowania wyrządzanych jej dolegliwości oskarżony skierował zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko ojcu pokrzywdzonej G. M. wiedząc, że jest to jedyna osoba udzielająca wsparcia i pomocy pokrzywdzonej, tj. o czyn z art. 207 § 3 kk o r z e k a: I. oskarżonego J. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 1 i art. 618 § 1 pkt 1 i 9 k.p.k. tytułem zwrotu kosztów procesu – w ramach kosztów sądowych, zasądza od oskarżycielki subsydiarnej I. D. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI