XIV K 604/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za znieważenie funkcjonariusza Służby Więziennej na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, zwalniając go od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. rozpoznał sprawę przeciwko S. K., oskarżonemu o znieważenie funkcjonariusza Służby Więziennej w Areszcie Śledczym. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 226 § 1 k.k. i skazany na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zasądził również zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
W dniu 21 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W., Wydział XIV Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze XIV K 604/14. Oskarżony S. K. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na znieważeniu słowami uznanymi powszechnie za obelżywe funkcjonariusza Służby Więziennej, mł. chor. A. E., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych. Czyn ten kwalifikowany jest z art. 226 § 1 Kodeksu karnego. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 672 zł powiększoną o VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k., sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości, wskazując, że wydatki ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten stanowi przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stwierdzając, że jego słowa były powszechnie uznane za obelżywe i skierowane do funkcjonariusza podczas pełnienia obowiązków służbowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. E. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Służba Więzienna | instytucja | pokrzywdzony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. M. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
słowami uznanymi powszechnie za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych
Skład orzekający
Aleksandra Błażejewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 226 § 1 k.k. w przypadku znieważenia funkcjonariusza Służby Więziennej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca znieważenia funkcjonariusza, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
pomoc prawna z urzędu: 672 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 604/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. , Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Błażejewska Protokolanci: Martyna Litwinowicz, P. Ś. , K. N. przy udziale Prokuratora: Marioli Redy – Pieczeniewskiej, J. B. , A. U. , M. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2015r., 15 czerwca 2015r., 16 lipca 2015r., 14 września 2015r. sprawy S. K. s. R. i B. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 14 maja 2014 roku w W. w Areszcie Śledczym W. – S. znieważył słowami uznanymi powszechnie za obelżywe funkcjonariusza Służby Więziennej mł. chor. A. E. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego S. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 672 zł (sześćset siedemdziesiąt dwa złote) powiększoną o kwotę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI