Orzeczenie · 2014-12-22

XIV K 600/14

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Data
2014-12-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
kradzieżwłamaniesamochódrecydywakara pozbawienia wolnościkodeks karnyart. 279 k.k.art. 64 k.k.

Sąd ustalił, że oskarżony D. A., zatrudniony jako kurier, otrzymał do dyspozycji samochód służbowy marki M. (...). Po pierwszym dniu pracy nie rozliczył się z pobranych paczek i pieniędzy, a także nie zwrócił kluczyków do samochodu, po czym porzucił pracę. Dwa tygodnie później, w dniu 19 lipca 2014 r., oskarżony udał się na parking, gdzie zaparkowany był samochód, i przy użyciu przywłaszczonego kluczyka otworzył drzwi, uruchomił silnik i odjechał pojazdem. Do dnia zatrzymania przez Policję (26 sierpnia 2014 r.) mieszkał w skradzionym samochodzie. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.) w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.), podkreślając, że włamanie polegało na użyciu oryginalnego klucza wbrew woli właściciela. Oskarżony przyznał się do winy i złożył wniosek o skazanie go na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, co zaakceptowali prokurator i pokrzywdzony. Sąd uwzględnił ten wniosek, wymierzając wskazaną karę. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę wcześniejszą karalność oskarżonego, jego złą sytuację materialną i osobistą, a także fakt, że samochód został odzyskany w stanie nienaruszonym. Sąd uznał, że orzeczona kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze, zwłaszcza w kontekście recydywy. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację majątkową.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia kradzieży z włamaniem w kontekście użycia oryginalnego klucza oraz stosowanie przepisów o recydywie.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kodeksu karnego, nie wprowadza nowych, przełomowych rozwiązań prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy użycie oryginalnego klucza do otwarcia samochodu wbrew woli właściciela stanowi kradzież z włamaniem w rozumieniu art. 279 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że posługiwanie się bezprawnie przywłaszczonym kluczem do samochodu, wbrew woli właściciela, stanowi włamanie.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na ugruntowany pogląd doktryny i judykatury, zgodnie z którym włamanie polega na usunięciu przeszkody stanowiącej zabezpieczenie, niekoniecznie siłą fizyczną, oraz że otwarcie drzwi oryginalnym kluczem wbrew woli uprawnionej osoby z zamiarem kradzieży jest traktowane jako kradzież z włamaniem.

Czy popełnienie nowego przestępstwa w ciągu 5 lat od odbycia kary za przestępstwo podobne stanowi recydywę w rozumieniu art. 64 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że oskarżony działał w warunkach recydywy, ponieważ popełnił nowy czyn w ciągu 5 lat od odbycia kary za przestępstwo podobne.

Uzasadnienie

Sąd wskazał na wcześniejsze skazania oskarżonego, w tym wyrok łączny obejmujący karę za przestępstwo podobne, co uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie wniosku o karę)

Strony

NazwaTypRola
D. A.osoba_fizycznaoskarżony
M. B.osoba_fizycznawłaściciel
firma (...)spółkapokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 279 § § 1

Kodeks karny

Włamanie polega na usunięciu przeszkody stanowiącej zabezpieczenie, niekoniecznie siłą fizyczną. Otwarcie drzwi oryginalnym kluczem wbrew woli właściciela z zamiarem kradzieży jest traktowane jako kradzież z włamaniem.

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Popełnienie nowego przestępstwa w ciągu 5 lat od odbycia kary za przestępstwo podobne stanowi recydywę.

Pomocnicze

k.p.k. art. 387 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wydania wyroku skazującego na wniosek oskarżonego, prokuratora i przy akceptacji pokrzywdzonego.

k.k. art. 53 § § 1 i 2

Kodeks karny

Przesłanki wymiaru kary.

k.k. art. 624 § § 1

Kodeks karny

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyznanie się oskarżonego do winy. • Złożenie wniosku o skazanie w trybie art. 387 k.p.k. i jego akceptacja przez prokuratora i pokrzywdzonego. • Samochód odzyskany w stanie nienaruszonym. • Trudna sytuacja materialna i osobista oskarżonego (jako okoliczność łagodząca).

Odrzucone argumenty

Oskarżony nie skorzystał z możliwości poprawy bytu w uczciwy sposób, porzucając pracę. • Wielokrotna karalność oskarżonego i głęboka demoralizacja (jako okoliczności obciążające).

Godne uwagi sformułowania

"włamanie" oznacza zachowanie polegające na usunięciu przeszkody, stanowiącej zabezpieczenie danego przedmiotu, przy czym wskazuje się, iż nie musi ono polegać na stosowaniu siły fizycznej • należy traktować jako kradzież z włamaniem zachowanie polegające na otwarciu drzwi oryginalnym kluczem wbrew woli osoby uprawnionej do dysponowania pomieszczeniem (czy też rzeczą ruchomą ) z zamiarem dokonania w ten sposób kradzieży • powrót do przestępstwa świadczy, że dotychczasowa reakcja karna nie spełniła zakładanych celów • popełnienie przestępstwa w warunkach określonych w art. 60 § 1 i 2 d. k.k. (obecnie art. 64 § 1 i 2 k.k. ), świadczy z jednej strony o nieskuteczności poprzednio wymierzonej kary, z drugiej o głębokim zdemoralizowaniu.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia kradzieży z włamaniem w kontekście użycia oryginalnego klucza oraz stosowanie przepisów o recydywie."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kodeksu karnego, nie wprowadza nowych, przełomowych rozwiązań prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o kradzieży z włamaniem i recydywie, co jest istotne dla prawników karnistów. Pokazuje również, jak sąd ocenia okoliczności łagodzące i obciążające przy wymiarze kary.

Kradzież z włamaniem kluczykiem do samochodu? Sąd wyjaśnia, kiedy to recydywa.

Dane finansowe

WPS: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst