XIV K 60/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Słupsku rozpoznał sprawę J. M., oskarżonego o publiczne rozpowszechnienie wiadomości z postępowania przygotowawczego przed ich ujawnieniem w postępowaniu sądowym. Oskarżony w okresie od 22 grudnia 2014 r. do 10 stycznia 2015 r. kilkukrotnie rozwieszał na klatce schodowej bloku mieszkalnego kserokopie protokołów przesłuchań świadków oraz fragmenty aktu oskarżenia, pochodzące z postępowania przygotowawczego prowadzonego w sprawie o groźby karalne. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 241 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, kwalifikując jego zachowanie jako czyn ciągły. Wskazano, że klatka schodowa była miejscem ogólnodostępnym, a rozpowszechnione dokumenty stanowiły istotne wiadomości z postępowania przygotowawczego. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 40 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda, biorąc pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego jako okoliczność łagodzącą. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych oraz zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, jednocześnie zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'rozpowszechnianie publiczne' w kontekście art. 241 § 1 kk oraz kwalifikacja czynu jako czynu ciągłego w rozumieniu art. 12 kk.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i miejsca rozpowszechnienia (klatka schodowa).
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozpowszechnienie na klatce schodowej bloku mieszkalnego kserokopii dokumentów z postępowania przygotowawczego, zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym, stanowi czyn z art. 241 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozpowszechnienie na ogólnodostępnej klatce schodowej kserokopii dokumentów stanowiących wiadomości z postępowania przygotowawczego, przed ich ujawnieniem w postępowaniu sądowym, wyczerpuje znamiona czynu z art. 241 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że klatka schodowa była miejscem ogólnodostępnym, a rozpowszechnione dokumenty (protokoły zeznań, fragment aktu oskarżenia) stanowiły istotne wiadomości z postępowania przygotowawczego. Ujawnienie tych materiałów nastąpiło przed ich ujawnieniem w postępowaniu sądowym, a oskarżony działał bez zezwolenia i z zamiarem rozpowszechnienia.
Czy zachowanie polegające na kilkukrotnym rozwieszaniu dokumentów w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stanowi jeden czyn ciągły w rozumieniu art. 12 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zachowania te są popełnione w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stanowią one jeden czyn ciągły.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony powziął zamiar wywieszenia wszystkich posiadanych kserokopii dokumentów przed pierwszym działaniem, a kolejne rozwieszanie było realizacją tego zamiaru w ratach, w miarę pozyskiwania kolejnych dokumentów. Działania te były popełnione w krótkich odstępach czasu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadek |
| S. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| Z. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| Dominika Pietrzak | inne | prokurator |
| L. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 241 § 1
Kodeks karny
Rozpowszechnienie publiczne wiadomości z postępowania przygotowawczego, zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym, bez zezwolenia.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 14 § ust. 2 pkt 1
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 16
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozpowszechnienie dokumentów na ogólnodostępnej klatce schodowej. • Dokumenty stanowiły istotne wiadomości z postępowania przygotowawczego. • Rozpowszechnienie nastąpiło przed ujawnieniem w postępowaniu sądowym. • Oskarżony działał bez zezwolenia. • Zachowanie oskarżonego stanowiło czyn ciągły w rozumieniu art. 12 kk.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że kserował materiały na własne potrzeby i zgubił je. • Oskarżony zaprzeczył rozwieszaniu materiałów na tablicy ogłoszeń.
Godne uwagi sformułowania
rozpowszechnił je publicznie zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym • klatka schodowa była miejscem ogólnodostępnym • wiadomości z postępowania przygotowawczego • zachowania oskarżonego opisane w akcie oskarżenia, stanowią jeden czyn albowiem zostały popełnione w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a więc w warunkach czynu ciągłego określonego w art. 12 kk • nieudolną linię obrony i próbę uniknięcia odpowiedzialności karnej
Skład orzekający
Edyta Sokołowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'rozpowszechnianie publiczne' w kontekście art. 241 § 1 kk oraz kwalifikacja czynu jako czynu ciągłego w rozumieniu art. 12 kk."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i miejsca rozpowszechnienia (klatka schodowa).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje naruszenia tajemnicy postępowania przygotowawczego w codziennych sytuacjach sąsiedzkich konfliktów, co może być ciekawe dla prawników zajmujących się prawem karnym.
“Sąsiedzki konflikt i wyciek akt: kara za rozpowszechnienie tajemnic śledztwa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.