Orzeczenie · 2015-01-27

XIV K 591/13

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2015-01-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
znęcaniegroźby karalneprzemoc domowakodeks karnykara pozbawienia wolnościgrzywnazawieszenie karyprzeprosiny

W sprawie o sygnaturze XIV K 591/13, Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie wydał wyrok w dniu 27 stycznia 2015 roku. Oskarżony P. W. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na znieważeniu swojej żony M. W. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz groźby karalne z użyciem noża, które wywołały u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu karnego, w szczególności art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. za czyn główny, a następnie na art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta została warunkowo zawieszona na okres próby wynoszący 3 lata, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. Dodatkowo, na mocy art. 71 § 1 k.k., orzeczono karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, po 25 zł każda. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary grzywny dwa dni rzeczywistego pozbawienia wolności, które oskarżony odbył w dniach 6 i 7 listopada 2012 r. (art. 63 § 1 k.k.). Na mocy art. 72 § 1 pkt 2 k.k. oskarżony został zobowiązany do przeproszenia pokrzywdzonej M. W. w formie pisemnej listem poleconym w ciągu miesiąca od uprawomocnienia się wyroku. Sąd zwrócił również dowód rzeczowy pokrzywdzonej (art. 230 § 2 k.p.k.) i na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znieważenia, groźby karalnej oraz środków probacyjnych i wychowawczych w sprawach o przemoc domową.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zachowanie oskarżonego polegające na znieważaniu słowami i grożeniu nożem stanowi przestępstwo znęcania się lub groźby karalnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego znieważenia i groźby karalnej.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonej oraz dowodach rzeczowych, uznając, że działania oskarżonego wyczerpały znamiona przestępstwa znieważenia i groźby karalnej, wywołując uzasadnioną obawę u pokrzywdzonej.

Jakie środki karne i wychowawcze należy zastosować wobec sprawcy przestępstwa znieważenia i groźby karalnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd orzekł karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, karę grzywny oraz obowiązek przeproszenia pokrzywdzonej.

Uzasadnienie

Sąd zastosował warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu i postawę oskarżonego, jednocześnie orzekając grzywnę i środek karny w postaci obowiązku przeproszenia, co ma na celu naprawienie szkody niemajątkowej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
P. W.osoba_fizycznaoskarżony
M. W.osoba_fizycznapokrzywdzona
E. O.osoba_fizycznaprokurator

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 216 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 71 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § § 1 pkt 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 207 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 230 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znieważył swoją żonę M. W. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe • zagroził jej popełnieniem przestępstwa na jej szkodę trzymając w ręku nóż, przy czym groźba ta wywołała w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona • warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata • wymierza oskarżonemu P. W. karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych • zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonej M. W.

Skład orzekający

Jakub Iwaniec

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znieważenia, groźby karalnej oraz środków probacyjnych i wychowawczych w sprawach o przemoc domową."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przemocy domowej i groźby karalnej, co jest tematem społecznym, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.

Groził żonie nożem i obrażał ją słownie – sąd warunkowo zawiesił karę.

Dane finansowe

grzywna: 2500 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst