XIV K 584/15

Sąd Rejonowy dla Warszawy-MokotowaWarszawa2016-04-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
naruszenie czynności narządu ciałaograniczenie wolnościzadośćuczynienieoskarżenie prywatneprzemoc fizyczna

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała poniżej 7 dni, orzekając karę ograniczenia wolności, zadośćuczynienie i koszty procesu.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko M. K., oskarżonemu o spowodowanie obrażeń ciała A. T. poprzez uderzenie łokciem i uduszenie. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu, skazując go na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności, orzekając zadośćuczynienie w kwocie 5.000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądzając od oskarżonego koszty procesu.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko M. K., oskarżonemu o czyn z art. 157 § 2 k.k. Oskarżony miał w dniu 13 sierpnia 2015 r. w Warszawie, na terenie Torów Wyścigów Konnych Służewiec, spowodować u A. T. obrażenia ciała skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrojem zdrowia na czas poniżej 7 dni, poprzez zadanie ciosu łokciem w twarz i uduszenie obiema rękami. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania w trybie prywatnoskargowym, uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu. Wymierzono mu karę 5 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, sąd orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 5.000 zł. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego koszty zastępstwa procesowego w kwocie 1.500 zł oraz opłatę w kwocie 300 zł, a także koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 391,88 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na dowodach zgromadzonych w sprawie, w tym zeznaniach świadków i opinii biegłego, które potwierdziły spowodowanie obrażeń ciała u pokrzywdzonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

A. T.

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaoskarżony
A. T.osoba_fizycznapokrzywdzony/oskarżyciel prywatny

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 628 § pkt 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 628 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 616 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zadając A. T. cios łokciem w twarz i dusząc go obiema rękami naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrojem zdrowia na czas poniżej 7 dni wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym zadośćuczynienie za doznaną krzywdę

Skład orzekający

Wioletta Bąkowska - Ładna

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 157 § 2 k.k. w sprawach o naruszenie czynności narządu ciała poniżej 7 dni, zasądzenie zadośćuczynienia i kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowego przestępstwa naruszenia czynności narządu ciała i standardowego rozstrzygnięcia o karze i zadośćuczynieniu.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 5000 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 1500 PLN

opłata sądowa: 300 PLN

wydatki Skarbu Państwa: 391,88 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 584/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska - Ładna Protokolant: Joanna Pieniak przy udziale oskarżyciela prywatnego : A. T. po rozpoznaniu w trybie prywatnoskargowym w dniach : 22.12.2015r., 22.01.2016r. i 07.04.2016 r. na rozprawie sprawy M. K. , s. F. i E. , ur. (...) w W. , oskarżonemu o to, że: w dniu 13 sierpnia 2015 r. w W. na terenie Torów W. Konnych W. S. przy ul. (...) zadając A. T. cios łokciem w twarz i dusząc go obiema rękami, spowodował u niego stłuczenia wargi górnej, niewielkie zasinienie skóry i drobne zadrapania na powierzchni bocznej szyi po stronie lewej i drobne zasinienie skóry barku prawego, skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrojem zdrowia na czas poniżej 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego M. K. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w zamiarze bezpośrednim dusił A. T. , po uprzednim złapaniu go rękoma za szyję i przyciśnięciu do ściany łokciem na wysokości twarzy, czym spowodował u niego stłuczenia wargi górnej, niewielkie zasinienie skóry i drobne zadrapania na powierzchni bocznej szyi po stronie lewej i drobne zasinienie skóry barku prawego, skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrojem zdrowia na czas poniżej 7 dni i za to na podstawie art. 157 § 2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego M. K. na rzecz pokrzywdzonego A. T. zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy) złotych; III. na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. tytułem zwrotu kosztów procesu – w ramach uzasadnionych wydatków strony, zasądzić od oskarżonego M. K. na rzecz oskarżyciela prywatnego A. T. kwotę 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) z tytułu ustanowienia pełnomocnika; IV. na podstawie art. 628 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 616 § 2 k.p.k. tytułem zwrotu kosztów procesu – w ramach kosztów sądowych zasądzić od oskarżonego M. K. na rzecz oskarżyciela prywatnego A. T. kwotę 300 zł (trzystu złotych) tytułem uiszczonej opłaty oraz zasądzić od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 391,88 zł (trzysta dziewięćdziesiąt i 88/100 złotych) tytułem wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI