XIV K 584/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała poniżej 7 dni, orzekając karę ograniczenia wolności, zadośćuczynienie i koszty procesu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko M. K., oskarżonemu o spowodowanie obrażeń ciała A. T. poprzez uderzenie łokciem i uduszenie. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu, skazując go na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności, orzekając zadośćuczynienie w kwocie 5.000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądzając od oskarżonego koszty procesu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko M. K., oskarżonemu o czyn z art. 157 § 2 k.k. Oskarżony miał w dniu 13 sierpnia 2015 r. w Warszawie, na terenie Torów Wyścigów Konnych Służewiec, spowodować u A. T. obrażenia ciała skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrojem zdrowia na czas poniżej 7 dni, poprzez zadanie ciosu łokciem w twarz i uduszenie obiema rękami. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania w trybie prywatnoskargowym, uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu. Wymierzono mu karę 5 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, sąd orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 5.000 zł. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego koszty zastępstwa procesowego w kwocie 1.500 zł oraz opłatę w kwocie 300 zł, a także koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 391,88 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach zgromadzonych w sprawie, w tym zeznaniach świadków i opinii biegłego, które potwierdziły spowodowanie obrażeń ciała u pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
A. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel prywatny |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 628 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 628 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zadając A. T. cios łokciem w twarz i dusząc go obiema rękami naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrojem zdrowia na czas poniżej 7 dni wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym zadośćuczynienie za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Wioletta Bąkowska - Ładna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 157 § 2 k.k. w sprawach o naruszenie czynności narządu ciała poniżej 7 dni, zasądzenie zadośćuczynienia i kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowego przestępstwa naruszenia czynności narządu ciała i standardowego rozstrzygnięcia o karze i zadośćuczynieniu.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1500 PLN
opłata sądowa: 300 PLN
wydatki Skarbu Państwa: 391,88 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 584/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska - Ładna Protokolant: Joanna Pieniak przy udziale oskarżyciela prywatnego : A. T. po rozpoznaniu w trybie prywatnoskargowym w dniach : 22.12.2015r., 22.01.2016r. i 07.04.2016 r. na rozprawie sprawy M. K. , s. F. i E. , ur. (...) w W. , oskarżonemu o to, że: w dniu 13 sierpnia 2015 r. w W. na terenie Torów W. Konnych W. S. przy ul. (...) zadając A. T. cios łokciem w twarz i dusząc go obiema rękami, spowodował u niego stłuczenia wargi górnej, niewielkie zasinienie skóry i drobne zadrapania na powierzchni bocznej szyi po stronie lewej i drobne zasinienie skóry barku prawego, skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrojem zdrowia na czas poniżej 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego M. K. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w zamiarze bezpośrednim dusił A. T. , po uprzednim złapaniu go rękoma za szyję i przyciśnięciu do ściany łokciem na wysokości twarzy, czym spowodował u niego stłuczenia wargi górnej, niewielkie zasinienie skóry i drobne zadrapania na powierzchni bocznej szyi po stronie lewej i drobne zasinienie skóry barku prawego, skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrojem zdrowia na czas poniżej 7 dni i za to na podstawie art. 157 § 2 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego M. K. na rzecz pokrzywdzonego A. T. zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy) złotych; III. na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. tytułem zwrotu kosztów procesu – w ramach uzasadnionych wydatków strony, zasądzić od oskarżonego M. K. na rzecz oskarżyciela prywatnego A. T. kwotę 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) z tytułu ustanowienia pełnomocnika; IV. na podstawie art. 628 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 616 § 2 k.p.k. tytułem zwrotu kosztów procesu – w ramach kosztów sądowych zasądzić od oskarżonego M. K. na rzecz oskarżyciela prywatnego A. T. kwotę 300 zł (trzystu złotych) tytułem uiszczonej opłaty oraz zasądzić od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 391,88 zł (trzysta dziewięćdziesiąt i 88/100 złotych) tytułem wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI