XIV K 582/13

Sąd Rejonowy dla Warszawy M.Warszawa2015-03-17
SAOSKarnewypadki drogoweNiskarejonowy
wypadek drogowynaruszenie zasad ruchuobrażenia ciałakodeks karnyodpowiedzialność karnazawracanienieumyślne spowodowanienawiązka

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego poprzez naruszenie zasad bezpieczeństwa ruchu, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Oskarżony M.R. został uznany winnym spowodowania wypadku drogowego w dniu 23.04.2013r. w Warszawie, naruszając zasady bezpieczeństwa ruchu poprzez wykonanie manewru zawracania bez zachowania szczególnej ostrożności i nieustąpienie pierwszeństwa motocyklowi. W wyniku zderzenia pokrzywdzony A.B. doznał licznych obrażeń ciała, których leczenie trwało dłużej niż 7 dni. Sąd orzekł karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, nawiązkę w wysokości 2000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz obciążył oskarżonego kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy M. rozpoznał sprawę przeciwko M.R., oskarżonemu o czyn z art. 177 § 1 kk. Oskarżony w dniu 23.04.2013r. w Warszawie, kierując samochodem, podczas wykonywania manewru zawracania, naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego, nie zachowując szczególnej ostrożności i nie ustępując pierwszeństwa jadącemu z przeciwnego kierunku motocyklowi. Doprowadziło to do zderzenia pojazdów, w wyniku którego kierujący motocyklem A.B. doznał poważnych obrażeń ciała, w tym urazu głowy, złamań kości ramiennej, łopatki, żeber, kręgosłupa, kości miednicy oraz stłuczenia płuc. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, ustalając, że działał umyślnie w zakresie naruszenia zasad ostrożności i nieustąpienia pierwszeństwa, a nieumyślnie spowodował skutek w postaci obrażeń ciała. Wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby 2 lat. Dodatkowo, orzeczono nawiązkę w wysokości 2000 zł na rzecz pokrzywdzonego A.B. oraz obciążono oskarżonego kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, naruszenie zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego, które doprowadziło do zderzenia pojazdów i obrażeń ciała innej osoby, stanowi przestępstwo z art. 177 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego (nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa), a nieumyślnie spowodował skutek w postaci obrażeń ciała pokrzywdzonego. Spełnione zostały przesłanki z art. 177 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

pokrzywdzony

Strony

NazwaTypRola
M. R.osoba_fizycznaoskarżony
A. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratororgan_państwowyprokurator

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1 pkt. 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Ustawa Prawo o ruchu art. 3 § 1

Ustawa Prawo o ruchu art. 25 § 1

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umyślnie nie zachował szczególnej ostrożności i nieumyślnie nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu

Skład orzekający

Przemysław Hałasa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "interpretację art. 177 § 1 kk w kontekście spowodowania wypadku przy manewrze zawracania i obrażeń ciała trwających dłużej niż 7 dni."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje konsekwencje naruszenia zasad ruchu drogowego, które prowadzą do poważnych obrażeń ciała, co jest tematem zawsze aktualnym i ważnym dla świadomości społecznej.

Zawracanie zakończone tragedią: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu za spowodowanie wypadku z poważnymi obrażeniami.

Dane finansowe

nawiązka: 2000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygn. akt XIV K 582/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : SSR Przemysław Hałasa Protokolant : Martyna Litwinowicz Prokurator: Beata Nowosad Oskarżyciel posiłkowy: A. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 24 kwietnia, 24 czerwca, 1 września, 14 października 2014r. i 17 marca 2015r. sprawy: M. R. , ur. (...) w Ł. , syna H. i M. oskarżonego o to że: w dniu 23.04.2013r. w W. jadąc AL. (...) , kierując samochodem marki M. (...) nr rej. (...) wykonując manewr zawracania naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 3 ust. 1 i art. 25 ust. 1 ustawy prawo o ruchu w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost motocyklowi marki H. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez A. B. doprowadzając do zderzenia obu pojazdów, w wyniku czego spowodował nieumyślnie u A. B. obrażenia ciała w postaci urazu głowy, złamania kości ramiennej prawej z przemieszczeniem, złamania guzka podpanewkowego lewej łopatki, złamania żeber od III do VIII po stronie lewej, złamania trzonu kręgu (...) , złamania wyrostka poprzecznego lewego (...) , złamania kompresyjnego trzonu L1 z przemieszczeniem dokanałowym, złamania kości krzyżowej po stronie lewej, złamania kości kulszowych i łonowych, krwiaka opłucnej po stronie lewej, stłuczenia płuc, złamanie głowy kości strzałkowej prawej, złamania dalszej nasady kości promieniowej prawej, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 kk tj. o czyn z art. 177 § 1 kk orzeka I. oskarżonego M. R. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 177 § 1 kk przy czym ustala, że oskarżony umyślnie nie zachował szczególnej ostrożności i nieumyślnie nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu i za to na podstawie art. 177 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego M. R. obowiązek uiszczenia na rzecz A. B. nawiązki w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; IV. na podstawie art. 627 kpk obciąża oskarżonego kosztami postępowania w tym opłatą w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI