XIV K 582/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego poprzez naruszenie zasad bezpieczeństwa ruchu, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Oskarżony M.R. został uznany winnym spowodowania wypadku drogowego w dniu 23.04.2013r. w Warszawie, naruszając zasady bezpieczeństwa ruchu poprzez wykonanie manewru zawracania bez zachowania szczególnej ostrożności i nieustąpienie pierwszeństwa motocyklowi. W wyniku zderzenia pokrzywdzony A.B. doznał licznych obrażeń ciała, których leczenie trwało dłużej niż 7 dni. Sąd orzekł karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, nawiązkę w wysokości 2000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz obciążył oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. rozpoznał sprawę przeciwko M.R., oskarżonemu o czyn z art. 177 § 1 kk. Oskarżony w dniu 23.04.2013r. w Warszawie, kierując samochodem, podczas wykonywania manewru zawracania, naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego, nie zachowując szczególnej ostrożności i nie ustępując pierwszeństwa jadącemu z przeciwnego kierunku motocyklowi. Doprowadziło to do zderzenia pojazdów, w wyniku którego kierujący motocyklem A.B. doznał poważnych obrażeń ciała, w tym urazu głowy, złamań kości ramiennej, łopatki, żeber, kręgosłupa, kości miednicy oraz stłuczenia płuc. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, ustalając, że działał umyślnie w zakresie naruszenia zasad ostrożności i nieustąpienia pierwszeństwa, a nieumyślnie spowodował skutek w postaci obrażeń ciała. Wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby 2 lat. Dodatkowo, orzeczono nawiązkę w wysokości 2000 zł na rzecz pokrzywdzonego A.B. oraz obciążono oskarżonego kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego, które doprowadziło do zderzenia pojazdów i obrażeń ciała innej osoby, stanowi przestępstwo z art. 177 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego (nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa), a nieumyślnie spowodował skutek w postaci obrażeń ciała pokrzywdzonego. Spełnione zostały przesłanki z art. 177 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa Prawo o ruchu art. 3 § 1
Ustawa Prawo o ruchu art. 25 § 1
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umyślnie nie zachował szczególnej ostrożności i nieumyślnie nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu
Skład orzekający
Przemysław Hałasa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretację art. 177 § 1 kk w kontekście spowodowania wypadku przy manewrze zawracania i obrażeń ciała trwających dłużej niż 7 dni."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje naruszenia zasad ruchu drogowego, które prowadzą do poważnych obrażeń ciała, co jest tematem zawsze aktualnym i ważnym dla świadomości społecznej.
“Zawracanie zakończone tragedią: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu za spowodowanie wypadku z poważnymi obrażeniami.”
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt XIV K 582/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : SSR Przemysław Hałasa Protokolant : Martyna Litwinowicz Prokurator: Beata Nowosad Oskarżyciel posiłkowy: A. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 24 kwietnia, 24 czerwca, 1 września, 14 października 2014r. i 17 marca 2015r. sprawy: M. R. , ur. (...) w Ł. , syna H. i M. oskarżonego o to że: w dniu 23.04.2013r. w W. jadąc AL. (...) , kierując samochodem marki M. (...) nr rej. (...) wykonując manewr zawracania naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 3 ust. 1 i art. 25 ust. 1 ustawy prawo o ruchu w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost motocyklowi marki H. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez A. B. doprowadzając do zderzenia obu pojazdów, w wyniku czego spowodował nieumyślnie u A. B. obrażenia ciała w postaci urazu głowy, złamania kości ramiennej prawej z przemieszczeniem, złamania guzka podpanewkowego lewej łopatki, złamania żeber od III do VIII po stronie lewej, złamania trzonu kręgu (...) , złamania wyrostka poprzecznego lewego (...) , złamania kompresyjnego trzonu L1 z przemieszczeniem dokanałowym, złamania kości krzyżowej po stronie lewej, złamania kości kulszowych i łonowych, krwiaka opłucnej po stronie lewej, stłuczenia płuc, złamanie głowy kości strzałkowej prawej, złamania dalszej nasady kości promieniowej prawej, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 kk tj. o czyn z art. 177 § 1 kk orzeka I. oskarżonego M. R. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 177 § 1 kk przy czym ustala, że oskarżony umyślnie nie zachował szczególnej ostrożności i nieumyślnie nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu i za to na podstawie art. 177 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego M. R. obowiązek uiszczenia na rzecz A. B. nawiązki w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; IV. na podstawie art. 627 kpk obciąża oskarżonego kosztami postępowania w tym opłatą w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI