XIV K 581/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za przywłaszczenie dwóch samochodów na karę roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności oraz nakazał naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. rozpoznał sprawę przeciwko Ł. S., oskarżonemu o przywłaszczenie dwóch samochodów powierzonych mu na podstawie umów najmu. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia obu czynów, które potraktowano jako ciąg przestępstw. Wymierzono mu karę roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności oraz nakazano naprawienie szkody poprzez zapłatę odpowiednich kwot na rzecz pokrzywdzonych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W., w XIV Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie Ł. S., oskarżonego o przywłaszczenie dwóch samochodów. Pierwszy czyn dotyczył przywłaszczenia samochodu marki R. (...) o wartości 25.000 zł, powierzonego na podstawie umowy najmu. Drugi czyn polegał na przywłaszczeniu samochodu marki H. (...) o wartości 45.000 zł, również powierzonego na podstawie umowy najmu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów, kwalifikując je jako ciąg przestępstw zgodnie z art. 91 § 1 k.k. Na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. orzeczono karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę 25.000 zł na rzecz J. G. oraz 45.000 zł na rzecz Towarzystwa (...) S.A. Koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa, a oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów z art. 284 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na fakcie powierzenia samochodów oskarżonemu na podstawie umów najmu oraz jego późniejszego przywłaszczenia, co wyczerpuje znamiona przestępstwa przywłaszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| P. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| 99 (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| adw. M. M. | inne | pomoc prawna z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano do czynów popełnionych w krótkich odstępach czasu, stanowiących ciąg przestępstw.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.p.k. art. 49 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa, kto jest uważany za pokrzywdzonego w przypadku szkody wyrządzonej ubezpieczycielowi.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ciąg przestępstw przewidziany w art. 91 § 1 kk naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwami pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu zwolnić oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania
Skład orzekający
Wioletta Ślifirczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji ciągu przestępstw w przypadku przywłaszczenia mienia powierzonego na podstawie umowy najmu; orzekanie obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k. dotyczących przywłaszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o przywłaszczeniu i ciągu przestępstw, a także obowiązek naprawienia szkody, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Przywłaszczył dwa auta z najmu? Sąd Rejonowy wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 70 000 PLN
naprawienie szkody: 25 000 PLN
naprawienie szkody: 45 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 581/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca, M. K. , Prokurator: Joanna Walczak , płk Z. R. , K. R. , A. U. , M. W. , J. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10.10.2016r., 09.11.2016r., 07.02.2017r. , 08.03.2017r., 11.05.2017r., 01.06.2017r., 04.07.2017r. sprawy Ł. S. s. S. i I. ur. dnia (...) w Ś. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 8 czerwca 2014 r. w W. przy al. (...) dokonał przywłaszczenia powierzonej mu na podstawie umowy najmu nr (...) z dnia 6 czerwca 2014 r. cudzej rzeczy ruchomej w postaci samochodu marki R. (...) nr rej. (...) , nr VIN (...) o wartości 25.000 zł na szkodę J. G. (...) , przy czym za pokrzywdzonego zgodnie z art. 49 § 3 k.p.k. uważane jest również Towarzystwo (...) S.A. , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. 2. w dniu 15 sierpnia 2014 r. w W. przy ul. (...) przywłaszczył sobie powierzoną mu na podstawie umowy najmu pojazdu z dnia 13 sierpnia 2014 r. cudzą rzecz ruchomą w postaci samochodu marki H. (...) nr rej. (...) , nr VIN (...) o wartości 45.000 zł na szkodę P. C. (...) oraz firmy 99 (...) Sp. z o.o. przy czym za pokrzywdzonego zgodnie z art. 49 § 3 k.p.k. uważane jest również Towarzystwo (...) S.A. , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. orzeka I. Oskarżonego Ł. S. uznaje go za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z pkt. 1-2 a /o przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw przewidziany w art. 91 § 1 kk i wyczerpują dyspozycję art. 284 § 2 kk w zw. z art. 91§1 kk , na podstawie powyższych przepisów skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 284§2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec Ł. S. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwami wymieniony w pkt. 1-2 a/o poprzez zapłatę odpowiednio na rzecz J. G. – kwoty 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych, zaś na rzecz (...) S.A. – kwoty 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) złotych; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych + VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu przed Sądem; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI