XIV K 574/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie funkcjonariusza Służby Więziennej, orzekając łączną karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony W. Z. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów: naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza Służby Więziennej poprzez uderzenie go talerzem z posiłkiem oraz znieważenia go słowami obelżywymi. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa orzekł wobec oskarżonego łączną karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
W wyroku z dnia 14 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XIV Wydział Karny, orzekł wobec oskarżonego W. Z. karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw popełnionych w dniu 22 września 2016 roku w Areszcie Śledczym w Warszawie. Pierwszy czyn polegał na naruszeniu nietykalności cielesnej funkcjonariusza Służby Więziennej B. D. poprzez uderzenie go talerzem z posiłkiem, co kwalifikowane jest z art. 222 § 1 kk. Drugi czyn to znieważenie tego samego funkcjonariusza słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, z art. 226 § 1 kk. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności za pierwszy czyn i 2 miesięcy za drugi, a następnie połączył je w karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art. 85 i 86 kk. Ponadto, zasądzono na rzecz adwokata M. P. wynagrodzenie za obronę z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na uderzeniu funkcjonariusza talerzem z posiłkiem stanowiło naruszenie jego nietykalności cielesnej w rozumieniu art. 222 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony funkcjonariusz Służby Więziennej |
| adw. M. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uderzył talerzem z posiłkiem funkcjonariusza używając słów powszechnie uznanych za obelżywe naruszył jego nietykalność cielesną podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych znieważył funkcjonariusza podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych
Skład orzekający
Konrad Mielcarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji czynów naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia funkcjonariusza publicznego oraz zasad łączenia kar."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 574/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Mielcarek Protokolant: Małgorzata Kocon, A. G. w obecności Prokuratora: - po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia, 10 maja i 14 czerwca 2018 r. sprawy W. Z. syna T. i E. urodz. w dniu (...) w O. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 22 września 2016 r. w Areszcie Śledczym W. S. przy ul. (...) uderzył talerzem z posiłkiem funkcjonariusza Służby Więziennej B. D. w ramię, czym naruszył jego nietykalność cielesną podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 kk 2. w dniu 22 września 2016 r. w Areszcie Śledczym W. S. przy ul. (...) używając słów powszechnie uznanych za obelżywe znieważył funkcjonariusza Służby Więziennej B. D. podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk orzeka I. oskarżonego W. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to za czyn opisany w punkcie 1 na podstawie art. 222 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; za czyn opisany w punkcie 2 na podstawie art. 226 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 86 § 1 kk orzeczone w punkcie I kary łączy i wymierza W. Z. łączną karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. kwotę 588,- (pięćset osiemdziesiąt osiem) zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu; IV. zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI