XIV K 57/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku skazał oskarżonych za próbę wyłudzenia dotacji unijnej poprzez przedłożenie nierzetelnej dokumentacji dotyczącej budowy składowisk, warunkowo zawieszając kary pozbawienia wolności.
W sprawie o sygnaturze XIV K 57/13 Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał zarzuty dotyczące próby wyłudzenia dotacji unijnej w wysokości 449.600,00 zł oraz budowy bez pozwolenia. Oskarżeni W. G. i H. W. (1) zostali uznani za winnych popełnienia przestępstw polegających na ułatwieniu zgromadzenia nierzetelnej dokumentacji i próbie doprowadzenia Agencji (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez przedłożenie sfałszowanych faktur i protokołów odbioru robót. Sąd warunkowo zawiesił kary pozbawienia wolności obu oskarżonym.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, w wyroku z dnia 25 stycznia 2016 roku, rozpoznał sprawę karną przeciwko W. G. i H. W. (1). Oskarżeni zostali postawieni w stan oskarżenia m.in. o próbę wyłudzenia dotacji unijnej w wysokości 449.600,00 zł poprzez wprowadzenie w błąd Agencji (...) SA z/s w G. za pomocą nierzetelnej i poświadczającej nieprawdę dokumentacji dotyczącej budowy składowisk drewna, kory, zrzyn, trocin i zrębek. Oskarżony W. G. został uznany za winnego ułatwienia zgromadzenia tej dokumentacji, a H. W. (1) za winnego zgromadzenia i przedłożenia fałszywych dokumentów w celu uzyskania dotacji. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia przestępstw z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz innych przepisów. H. W. (1) został dodatkowo oskarżony o budowę bez pozwolenia, jednak w tym zakresie został uniewinniony. Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności wobec obu oskarżonych na okres próby 3 lat. Zasądzono również koszty procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że działania oskarżonych polegające na zgromadzeniu i przedłożeniu fałszywych faktur i protokołów odbioru robót, mające na celu uzyskanie dofinansowania, stanowią próbę doprowadzenia Agencji do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na analizie zebranego materiału dowodowego, w tym dokumentacji finansowej i budowlanej, stwierdzając, że oskarżeni świadomie ułatwili lub zgromadzili nierzetelne dokumenty, które miały uzasadniać przyznanie dotacji, mimo że faktyczne prace były wykonywane inaczej lub przez inne podmioty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący (częściowo) i uniewinniający (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A.R.P. w G. | instytucja | pokrzywdzony |
| Agencja (...) S.A. z/s w G. | instytucja | pokrzywdzony |
| P. P.H.U. (...) Sp. z o.o. w P. | spółka | podmiot gospodarczy |
| Prokuratura Rejonowa w Kwidzynie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 22 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3 i 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
u.p.b. art. 90
Ustawa Prawo Budowlane
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedłożenie nierzetelnej dokumentacji stanowiło próbę wyłudzenia dotacji. Działania oskarżonych miały na celu wprowadzenie w błąd instytucji finansującej.
Odrzucone argumenty
Oskarżony H. W. (1) nie popełnił przestępstwa z art. 90 Prawa Budowlanego.
Godne uwagi sformułowania
świadomie ułatwił swoim zachowaniem (...) zgromadzenie nierzetelnej dokumentacji podrobiono podpis (...) celem użycia tego dokumentu za autentyczny usiłował doprowadzić Agencję (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem nierzetelną i poświadczającą nieprawdę dokumentację
Skład orzekający
Krzysztof Ratusznik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa, próby wyłudzenia dotacji, fałszerstwa dokumentów oraz odpowiedzialności za pomocnictwo w przestępstwie."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące rodzaju budowy i zakresu prac mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie do innych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy próby wyłudzenia znaczącej kwoty dotacji unijnej, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie. Szczegółowy opis fałszowanych dokumentów i mechanizmu działania sprawia, że jest to ciekawy przykład przestępczości gospodarczej.
“Jak próba wyłudzenia 450 tys. zł dotacji unijnej zakończyła się warunkowym zawieszeniem kary?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 57/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XIV Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Ratusznik Protokolant: sek.sąd. M. Ś. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kwidzynie K. N. po rozpoznaniu w dniach 07.10.2013 r., 28.10.2013 r., 29.11.2013 r., 30.12.2013 r., 20.01.2014 r., 17.02.2014r., 17.03.2014 r., 22.12.2014 r., 20.02.2015 r., 02.06.2015 r., 19.06.2015 r., 17.07.2015 r., 24.08.2015 r., 30.11.2015 r., 11.01.2016 r., sprawy karnej 1. W. G. , s. L. i Z. zd. Jabłonka, ur. (...) w Wielkim K. oskarżonego o to, że: 1. działając z góry powziętym zamiarem wprowadzenia A.R.P. w G. w błąd celem doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 449.600,00 zł, co miało miejsce w okresie od dnia 20.10.2008 r. (tj. od momentu złożenia Wniosku o Dofinansowanie nr (...) 01.01.02-00-035/08) do dnia 14.12.2009 r. (tj. realizacja zaleceń Kontroli (...) w G. z dnia 16.09.2009 r.) w P. , świadomie ułatwił swoim zachowaniem H. W. (1) w zgromadzeniu utworzonej nierzetelnej dokumentacji związanej z budową składowisk drewna okrągłego, kory, zrzyn, trocin i zrębków na terenie firmy P. P.H.U. (...) Sp. z o.o. w P. , w postaci: - faktury VAT nr (...) wystawionej dla P.P.H.U. (...) w P. w dniu 31.10.2009 r. na której w dniu 31.10.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. w ten sposób, że w pozycji „fakturę wystawił (imię, nazwisko i podpis)" wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - Protokołu odbioru robót budowlanych - załącznik do faktury na budowie placu betonowego pod składowisko zrębków w firmie (...) w P. z dnia 31.10.2009 r. , na którym w dniu 31.10.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. w ten sposób, że w pozycji „Wykonawca (pieczątka i podpis)" wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - faktury VAT nr (...) wystawionej dla P.P.H.U. (...) w P. w dniu 31.10.2009 r., na której w dniu 31.10.2009 r. podrobiono podpis P. S. w ten sposób, że w pozycji „fakturę wystawił (imię, nazwisko i podpis)” własnoręcznie wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - Protokołu odbioru robót budowlanych - załącznik do faktury na budowie placu betonowego pod składowisko trocin w firmie (...) w P. z dnia 31.10.2009 r., na którym w dniu 31.10.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „Wykonawca (pieczątka i podpis)" wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - faktury VAT nr (...) wystawionej dla P.P.H.U. (...) w P. w dniu 31.10.2009 r., na której w dniu 31.10.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „fakturę wystawił (imię, nazwisko i podpis)” wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - Protokołu odbioru robót - załącznik do faktury na budowie placu betonowego pod składowisko zrzyn w firmie (...) w P. z dnia 31.10.2009 r., na którym w dniu 31.10.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „ Wykonawca (pieczątka i podpis)” własnoręcznie wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - faktury VAT nr (...) wystawionej dla P.P.H.U. (...) w P. z dnia 28.08.2009 r., na której w dniu 28.08.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „fakturę wystawił (imię, nazwisko i podpis)" wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - Protokołu odbioru robót - załącznik do faktury na budowie placu betonowego pod składowisko kory w firmie (...) w P. z dnia 28.08.2009 r., na którym w dniu 28.08.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „Wykonawca (pieczątka i podpis)" wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - faktury VAT nr (...) wystawionej dla P.P.H.U. (...) w P. w dniu 24.08.2009 r., na której w dniu 24.08.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny , w ten sposób, że w pozycji „fakturę wystawił (imię, nazwisko i podpis)" wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - Protokołu odbioru robót budowlanych - załącznik do faktury na budowie placu betonowego pod składowisko drewna okrągłego w firmie (...) w P. z dnia 24.08.2009 r., na którym w dniu 24.08.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „Wykonawca ( pieczątka i podpis)" wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - Oferty na wylanie i zatarcie betonu skierowanej do (...) w P. z dnia 17.07.2009 r., której w dniu 17.07.2009 r. w nieustalonym miejscu podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że podpisano w/w ofertę imieniem i nazwiskiem (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - dokumentu dotyczącego przygotowania oferty cenowej na wylanie i zacieranie betonu w firmie (...) w P. z dnia 16.07.2009 r., na którym w dniu 16.07.2009 r. w nieustalonym miejscu podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że podpisano w/w pismo imieniem i nazwiskiem (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - Umowy zawartej pomiędzy firmą (...) w P. a Usługi Budowlane (...) w Ł. z dnia 17.08.2009 r., na której w dniu 17.08.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w dolnej prawej części pierwszej i drugiej strony umowy oraz nad odciskiem pieczątki firmowej Usługi Budowlane P. S. w Ł. w pozycji (...) podpisano się imieniem i nazwiskiem (...) , przy czym podpisy te nie zostały sporządzone przez P. S. , - dokumentu KW (...) z dnia 10.08.2009 r., na którym w dniu 10.08.2009 r. w nieustalonym miejscu podrobiono podpis (...) , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób , że w pozycji „Kwotę powyższą otrzymałem Podpis odbierającego" podrobiono podpis E. T. , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. T. , - Protokołu odbioru robót budowlanych - utwardzania placu składowego drewna okrągłego z dnia 06.08.2009 r. na którym w dniu 06.08.2009 r. w P. podrobiono podpis E. T. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że na tle pieczątki firmowej (...) podrobiono podpis (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. T. , - dokumentu KW (...) z dnia 07.08.2009 r., na którym w dniu 07.08.2009 r. w nieustalonym miejscu podrobiono podpis (...) , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „Kwotę powyższą otrzymałem Podpis odbierającego" podrobiono podpis E. T. , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. T. , - Protokołu odbioru robót budowlanych - przy placu składowym drewna okrągłego z dnia 05.08.2009 r., na którym w dniu 05.08.2009 r. w P. podrobiono podpis E. T. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że na tle pieczątki firmowej (...) podrobiono podpis (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. T. , - dokumentu KW (...) z dnia 04.08.2009 r., na którym w dniu 04.08.2009 r. w P. podrobiono podpis (...) , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „Kwotę powyższą otrzymałem Podpis odbierającego" podrobiono podpis E. T. , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. T. , - Protokołu odbioru robót budowlanych - przy placu składowym drewna okrągłego - niwelacja terenu z dnia 01.08.2009 r., na którym w dniu 01.08.2009 r. w P. podrobiono podpis E. T. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że na tle pieczątki firmowej (...) podrobiono podpis (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. T. , - pisma z PHU (...) - odpowiedź na zapytanie ofertowe z dnia 16.02.2009 r., na którym w dniu 16.02.2009 r. w nieustalonym miejscu podrobiono podpis E. T. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że na tle pieczątki firmowej (...) wykonano nieczytelny podpis, przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. T. , która to dokumentacja następnie została przedłożona przez H. W. (1) w Agencji (...) S.A. z/s w G. pełniącej funkcję Instytucji Pośredniczącej II Stopnia w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa (...) na dofinansowanie Projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa (...) na lata 2007-2013 O. Priorytetowej wraz z wnioskiem o dofinansowanie Projektu oraz w późniejszym okresie czasu celem uzyskania dotacji z w/w Agencji w wysokości nie przekraczającej 449.600,00 zł, w ten sposób, że pełniąc funkcję Mistrza d/s Utrzymania (...) w w/w Firmie składał podpisy na w/w dokumentach dotyczących przedmiotowej inwestycji, w tym na Protokołach odbioru robót budowlanych poświadczających nieprawdę odnośnie podmiotu i wykonania określonego etapu prac, co miało na celu doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia w/w Agencji mieniem w wysokości nie przekraczającej 449.600,00 zł poprzez wprowadzenie A.R.P. w G. w błąd odnośnie stanu faktycznego budowy składowisk drewna okrągłego, kory, zrzyn, trocin i zrębków na terenie firmy P. P.H.U. (...) Sp. z o.o. w P. , na którą to inwestycję miało zostać przyznane przedmiotowe dofinansowanie, a co miało polegać na wykazaniu na podstawie sfałszowanej w/w dokumentacji, że inwestycja była wykonywana przez kilka Firm podczas, gdy faktycznie prace wykonywała tylko jedna Firma przy pomocy pracowników (...) Sp. z o.o. , czym działał na szkodę Agencji (...) S.A. z/s w G. , do którego to wyłudzenia nie doszło z uwagi na interwencję pracowników A.R.P. w G. , którzy wstrzymali wypłatę przedmiotowej dotacji, tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 2. H. W. (1) , s. R. i W. zd. W. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. działając z góry powziętym zamiarem wprowadzenia A.R.P. w G. w błąd celem doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 449.600,00 zł w okresie od dnia 20.10.2008 r. (tj. od momentu złożenia Wniosku o Dofinansowanie nr (...) 01.01.02-00-035/08) do dnia 14.12.2009 r. (tj. realizacja zaleceń Kontroli (...) w G. z dnia 16.09.2009 r.), pełniąc funkcję Prezesa firmy P. P.H.U. (...) Sp. z o.o. w P. zgromadził utworzoną nierzetelnie dokumentację związaną z budową składowisk drewna okrągłego, kory, zrzyn, trocin i zrębków na terenie firmy P. P.H.U. (...) Sp. z o.o. w P. w postaci podrobionych i poświadczających nieprawdę: - faktury VAT nr (...) wystawionej dla P.P.H.U. (...) w P. w dniu 31.10.2009 r., na której w dniu 31.10.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. w ten sposób, że w pozycji „fakturę wystawił (imię, nazwisko i podpis)" wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - Protokołu odbioru robót budowlanych - załącznik do faktury na budowie placu betonowego pod składowisko zrębków w firmie (...) w P. z dnia 31.10.2009 r., na którym w dniu 31.10.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. w ten sposób, że w pozycji „Wykonawca (pieczątka i podpis)" wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - faktury VAT nr (...) wystawionej dla P.P.H.U. (...) w P. w dniu 31.10.2009 r., na której w dniu 31.10.2009 r. podrobiono podpis P. S. w ten sposób, że w pozycji „fakturę wystawił (imię, nazwisko i podpis}" własnoręcznie wpisano imię i nazwisko (...) , czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - Protokołu odbioru robót budowlanych - załącznik do faktury na budowie placu betonowego pod składowisko trocin w firmie (...) w P. z dnia 31.10.2009 r., na którym w dniu 31.10.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „Wykonawca (pieczątka i podpis)" wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - faktury VAT nr (...) wystawionej dla P.P.H.U. (...) w P. w dniu 31.10.2009 r., na której w dniu 31.10.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „fakturę wystawił (imię, nazwisko i podpis)" wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - Protokółu odbioru robót - załącznik do faktury na budowie placu betonowego pod składowisko zrzyn w firmie (...) w P. z dnia 31.10.2009 r., na którym w dniu 31.10.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „Wykonawca (pieczątka i podpis)" własnoręcznie wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - faktury VAT nr (...) wystawionej dla P.P.H.U. (...) w P. z dnia 28.08.2009 r., na której w dniu 28.08.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „fakturę wystawił (imię, nazwisko i podpis) ” wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - Protokołu odbioru robót - załącznik do faktury na budowie placu betonowego pod składowisko kory w firmie (...) w P. z dnia 28.08.2009 r., na którym w dniu 28.08.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „Wykonawca (pieczątka i podpis)" wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - faktury VAT nr (...) wystawionej dla P.P.H.U. (...) w P. w dniu 24.08.2009 r., na której w dniu 24.08.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „fakturę wystawił (imię, nazwisko i podpis)” wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - Protokołu odbioru robót budowlanych - załącznik do faktury na budowie placu betonowego pod składowisko drewna okrągłego w firmie (...) w P. z dnia 24.08.2009 r., na którym w dniu 24.08.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „Wykonawca (pieczątka i podpis)" wpisano imię i nazwisko (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - Oferty na wylanie i zatarcie betonu skierowanej do (...) w P. z dnia 17.07.2009 r., na której w dniu 17.07.2009 r. w nieustalonym miejscu podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że podpisano w/w ofertę imieniem i nazwiskiem (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - dokumentu dotyczącego przygotowania oferty cenowej na wylanie i zacieranie betonu w firmie (...) w P. z dnia 16.07.2009 r., na którym w dniu 16.07.2009 r. w nieustalonym miejscu podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że podpisano w/w pismo imieniem i nazwiskiem (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez P. S. , - Umowy zawartej pomiędzy firmą (...) w P. a Usługi Budowlane (...) w Ł. z dnia 17.08.2009 r., na której w dniu 17.08.2009 r. w P. podrobiono podpis P. S. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w dolnej prawej części pierwszej i drugiej strony umowy oraz nad odciskiem pieczątki firmowej Usługi Budowlane P. S. w Ł. w pozycji (...) podpisano się imieniem i nazwiskiem (...) , przy czym podpisy te nie zostały sporządzone przez P. S. , - dokumentu KW (...) z dnia 10.08.2009 r., na którym w dniu 10.08.2009 r. w nieustalonym miejscu podrobiono podpis (...) , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „Kwotę powyższą otrzymałem Podpis odbierającego" podrobiono podpis E. T. , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. T. , - Protokołu odbioru robót budowlanych - utwardzania placu składowego drewna okrągłego z dnia 06.08.2009 r., na którym w dniu 06.08.2009 r. w P. podrobiono podpis E. T. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że na tle pieczątki firmowej (...) podrobiono podpis (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. T. , - dokumentu KW (...) z dnia 07.08.2009 r. na którym w dniu 07.08.2009 r. w nieustalonym miejscu podrobiono podpis (...) , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „Kwotę powyższą otrzymałem Podpis odbierającego" podrobiono podpis E. T. , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. T. , - protokołu odbioru robót budowlanych - przy placu składowym drewna okrągłego z dnia 05.08.2009 r., na którym w dniu 05.08.2009 r. w P. podrobiono podpis E. T. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że na tle pieczątki firmowej (...) podrobiono podpis (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. T. , - dokumentu KW (...) z dnia 04.08.2009 r., na którym w dniu 04.08.2009 r. w P. podrobiono podpis (...) , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że w pozycji „Kwotę powyższą otrzymałem Podpis odbierającego" podrobiono podpis E. T. , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. T. , - Protokołu odbioru robót budowlanych - przy placu składowym drewna okrągłego - niwelacja terenu z dnia 01.08.2009 r., na którym w dniu 01.08.2009 r. w P. podrobiono podpis E. T. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że na tle pieczątki firmowej (...) podrobiono podpis (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. T. , - pisma z PHU (...) - odpowiedź na zapytanie ofertowe z dnia 16.02.2009 r., na którym w dniu 16.02.2009 r. w nieustalonym miejscu podrobiono podpis E. T. , celem użycia tego dokumentu za autentyczny, w ten sposób, że na tle pieczątki firmowej (...) wykonano nieczytelny podpis, przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. T. , którą to dokumentację w w/w okresie czasu przedłożył w Agencji (...) S.A. z/s G. pełniącej funkcję Instytucji Pośredniczącej II Stopnia w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa (...) na dofinansowanie Projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa (...) na lata 2007-2013 O. Priorytetowej wraz z wnioskiem o dofinansowanie Projektu, a następnie przedłożył w Agencji podrobione i poświadczające nieprawdę w/w dokumenty celem uzyskania dotacji z w/w Agencji w wysokości nie przekraczającej 449.600,00 zł, czym działał na szkodę Agencji (...) S.A. z/s w G. , miało na celu doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia w/w Agencji mieniem w wysokości nie przekraczającej 449.600,00 zł poprzez wprowadzenie A.R.P. w G. w błąd odnośnie stanu faktycznego budowy składowisk drewna okrągłego, kory, zrzyn, trocin i zrębków na terenie firmy P. P.H.U. (...) Sp. z o.o. w P. , na którą to inwestycję miało zostać przyznane przedmiotowe dofinansowanie, a co miało polegać na wykazaniu na podstawie sfałszowanej w/w dokumentacji, że inwestycja była wykonywana przez kilka Firm, podczas gdy faktycznie prace wykonywała tylko jedna Firma przy pomocy pracowników (...) Sp. z o.o. , czym działał na szkodę Agencji (...) S.A. z/s w G. , do którego to wyłudzenia nie doszło z uwagi na interwencję pracowników A.R.P. w G. , którzy wstrzymali wypłatę przedmiotowej dotacji, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 2. w okresie czasu od dnia 19.01.2009 r. do dnia 23.12.2009 r. w P. , działając wbrew przepisom ustawy Prawo Budowlane z dnia 7 lipca 1994 r. , nie posiadając wymaganego pozwolenia na budowę, wybudował na terenie firmy P. P.H.U. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. place składowe będące w rozumieniu w/w Ustawy budowlą o łącznej powierzchni 2900 m2, których budowa obejmowała wykonanie prac budowlanych w postaci niwelacji terenu, wykonania podsypki piaskowej, instalacji kanalizacji deszczowej, położenia płyty betonowej, wykonania muru oporowego, tj. o czyn z art. 90 Ustawy Prawo Budowlane z dnia 7 lipca 1994 r. orzeka: I. oskarżonego W. G. w ramach zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w nieustalonym okresie czasu , nie wcześniej niż od 20.10.2008 r. do dnia 14.12.2009 r. w P. działając w z góry powziętym zamiarem, świadomie ułatwił swoim zachowaniem (...) sp. z o.o. w P. zgromadzenie nierzetelnej dokumentacji w postaci protokołów odbioru prac: - z dnia 24.04.2009r. w którym Komisja dokonała odbioru robót; prace ziemne na składowisku trocin, - z dnia 24.05.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ; niwelacja terenu i korytowanie na placu drewna okrągłego , - z dnia 08.06.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ;roboty ziemne na składowisku drewna okrągłego , - z dnia 08.06.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ; prac budowlanych na składowisku zrębek , - z dnia 26.06.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ;wyrównywanie ziemi na placu zrębek , - z dnia 26.06.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót; prac ziemnych na składowisku kory , - z dnia 14.07.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót; wykop pod instalację zbierającą – odprowadzającą , - z dnia 15.07.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ;roboty budowlano-ziemne na składowisku zrębek , - z dnia 24.07.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ;robót ziemnych na składowisku zrzyn , - z dnia 24.07.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ;robót budowlanych na składowisku drewna okrągłego , - z dnia 28.07.2009 r w którym Komisja dokonała odbioru robót ; roboty ziemne niwelacja terenu na składowisku kory , - z dnia 28.07.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ;roboty budowlane niwelacja terenu na składowisku drewna okrągłego , - z dnia 01.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ; prace budowlane przy placu składowym drewna okrągłego wraz z podpisem (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. Ś. , - z dnia 05.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ; prace budowlane przy placu składowym drewna okrągłego wraz z podpisem (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. Ś. , - z dnia 06.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót utwardzanie placu składowego drewna okrągłego wraz z podpisem (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. Ś. , - z dnia 10.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ; roboty budowlane niwelacja terenu na składowisku drewna okrągłego , - z dnia 14.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ; montaż odstojników , - z dnia 17.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót :Prace ziemne przy składowisku trocin /nawożenie i wywożenie ziemi , zagęszczanie/ , - z dnia 20.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ;prace ziemne przy składowisku drewna okrągłego , - z dnia 21.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót : prace budowlane przy składowisku zrzyn – nawożenie i wyrównywanie ziemi , - z dnia 24.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót , ziemnych na placu składowym drewna okrągłego , -z dnia 28 .08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót , ziemnych i utwardzanie na placu kory , - z dnia 28.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót , ziemnych i utwardzanie na placu drewna okrągłego , -z dnia 28.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót , pielęgnacja betonu i wyrównywanie terenu na placu kory, - z dnia 31.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ; robót ziemnych na składowisku drewna okrągłego /wywożenie i nawożenie ziemi i piasku , ubijanie gruntu/, -z dnia 14.09.2009 r. w którym zapisano Komisja dokonała odbioru robót , kondycjionowanie betonu i wykonanie opaski na placu składowym drewna okrągłego , - z dnia 30.09.2009 r. w którym zapisano Komisja dokonała odbioru robót : montaż instalacji zbierająco – odprowadzającej , w których potwierdzał swoim podpisem nieprawdę co do faktycznej realizacji przez wskazane w protokołach podmioty robót i wykonania określonego etapu prac, związanych z budową składowisk drewna okrągłego, kory, zrzyn, trocin i zrębków na terenie PPHU (...) sp. z o.o. w P. , którą to dokumentację następnie H. W. (1) złożył w Agencji (...) SA z/s w G. wraz z wnioskiem o dofinansowanie projektu w celu uzyskania korzyści majątkowej w postaci dofinansowania z w/w Agencji w wysokości 449.600 zł tj. uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa kwalifikowanego z art.18 §3 kk w zw. z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zb. z art. 297§ 1 kk w zw. z art. 12 kk i art.11 §2 kk i za to przy zastosowaniu art. 11§3 kk na podstawie art. 22 §1 kk w zw. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art.294 §1 kk i w zw. z art. 33 §1,2 i 3 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wartość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwadzieścia) , II. oskarżonego H. W. (1) uznaje w ramach zarzucanego mu w pkt. 1 aktu oskarżenia czynu za winnego tego , że w okresie od 20.10.2008 r. do 14.12.2009 r. w P. i G. działając jako Prezes Zarządu PPHU (...) sp. z o.o. w P. w z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić Agencję (...) SA z/s w G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 449.600,00 zł w związku z zawarciem umowy o dofinansowaniem projektu z dnia 28.05.2009 r. nr UDA. (...) .01.01.02-00-035/08-00 w ten sposób, iż działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami zgromadził, a następnie przedłożył w Agencji (...) SA z/s w G. nierzetelną i poświadczającą nieprawdę dokumentację w postaci : a) ofert : - Usługi (...) na wykonanie składowisk opatrzoną datą 09.02.2009 r. , - PHU (...) na wykonanie częściowe prac ziemnych opatrzona datą 16.02.2009 r., - E. D. B. na budowę składowisk w zakresie robót ziemnych opatrzoną datą 09.02.2009 , - Heban (...) sc na ułożenie kanalizacji i budowę składowisk opatrzoną data 11.02.2009r. , -HDDPak na ułożenie kanalizacji deszczowej i budowę składowisk opatrzona datą 08.02.2009 r. , - (...) sp. jawna na wykonanie kanalizacji deszczowej i budowę 5 składowisk opatrzoną datą 05.02.2009 r. b) faktur wystawionych przez : - Heban BIS s.c H. W. , G. W. nr (...) z dnia 17.07.2009 r.( budowa składowiska ekologicznego drewna okrągłego roboty ziemne), (...) z dnia 20.08.2009 r. ( roboty ziemne – składowisko trocin wywożenie i nawożenie ziemi i piasku , ubijanie gruntu), (...) z dnia 01.09.2009 r. ( roboty ziemne składowisko drewna okrągłego wywożenie i nawożenie ziemi i piasku , ubijanie gruntu) ; - HDDPak sp. z o.o nr (...) z dnia 30.07.2009 ( budowa składowiska drewna okrągłego), 09.2009 z dnia 24.08.2009 r. (roboty ziemne – składowisko zrzyn , nawożenie i wyrównywanie ziemi i piasku, utwardzanie nawierzchni) , (...) z dnia 28.08.2009 r. (usługi budowalne ziemne przygotowanie , wyrównywanie i utwardzanie terenu składowiska drewna okrągłego) (...) z dnia 28.08.2009 r. ( usługi budowlane ziemne przygotowanie, wyrównywanie i utwardzanie terenu składowiska kary ); - (...) D. B. nr (...) z dnia 30.07.2009 r. ( budowa składowiska ekologicznego zrzyn roboty ziemne) (...) z dnia 21.08.2009 r. (roboty ziemne składowiska drewna okrągłego :wywóz ziemi, nawożenie gruzu, nawożenie i wyrównywanie ziemi i piasku , utwardzanie nawierzchni , (...) z dnia 28.08.2009 r. (usługi budowlane , pielęgnacja betonu , wyrównywanie terenu przed wylaniem betonu. Wykonanie opaski z płyt) ; - (...) /08/09 z dnia 04.08.2009 r. (Prace budowlane przy budowie składowiska drewna okrągłego – niwelacja terenu), 03/08/09 z dnia 06.08.2009 r. (Prace budowalne przy budowie składowiska drewna okrągłego – korytowanie), 05/08/09 z dnia 10.08.2009 r. (Prace budowalne przy budowie składowiska drewna okrągłego – utwardzanie ) ; - PPUH (...) sp. jawna E. W. i spółka nr 7/03 z dnia 10.06.2009 r. ( Prace budowalne składowiska ekologicznego), 9/03 z dnia 17.07.2009 r. (Wykop pod inst.zbierająco – odprowadzającą), 12/03 z dnia 14.08.2009 r. (Prace budowalne składowiska ekologicznego), 13/03 z dnia 14.09.2009 r. (Kondycjonowanie betonu , Wykonanie opaski krawędzi betonu), 15/03 z dnia 30. (...) . (Montaż instalacji zbierająco – odprowadzającej ) ; - Usługi (...) /2009 z dnia 30.04.2009 r. (Prace ziemne budowy składowisk trocin), (...) z dnia 30.05.2009 r. (Prace budowlane składowiska ekologicznego drewna okrągłego – niwelowanie terenu , korytowanie) , (...) z dnia 30.06.2009 r. (Prace budowlane – wloty ziemne – przy budowie składowiska ekologicznego kory), (...) z dnia 30.06.2009 r. (Roboty budowlane .Ręczne równanie ziemi ), (...) z dnia 17.07.2009 r. ( Roboty budowlane ziemne przy budowie składowiska ekologicznego zrębek), (...) z dnia 31.07.2009 r. ( Roboty budowlane – niwelacja terenu – przy budowie składowiska drewna okrągłego), (...) z dnia 31.07.2009 r. (Roboty ziemne- niwelacja terenu – przy budowie składowiska kory) , 200/z dnia 14.08.2009 r. (Roboty budowlane - niwelacja terenu p przy budowie składowiska drewna okrągłego ; c) protokołów odbioru robót : - z dnia 24.04.2009r. w którym Komisja dokonała odbioru robót; prace ziemne na składowisku trocin, - z dnia 24.05.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ; niwelacja terenu i korytowanie na placu drewna okrągłego , - z dnia 08.06.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ;roboty ziemne na składowisku drewna okrągłego , - z dnia 08.06.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ; prac budowlanych na składowisku zrębek , - z dnia 26.06.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ;wyrównywanie ziemi na placu zrębek , - z dnia 26.06.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót; prac ziemnych na składowisku kory , - z dnia 14.07.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót; wykop pod instalację zbierającą – odprowadzającą , - z dnia 15.07.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ;roboty budowlano-ziemne na składowisku zrębek , - z dnia 24.07.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ;robót ziemnych na składowisku zrzyn , - z dnia 24.07.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ;robót budowlanych na składowisku drewna okrągłego , - z dnia 28.07.2009 r w którym Komisja dokonała odbioru robót ; roboty ziemne niwelacja terenu na składowisku kory , - z dnia 28.07.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ;roboty budowlane niwelacja terenu na składowisku drewna okrągłego , - z dnia 01.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ; prace budowlane przy placu składowym drewna okrągłego wraz z podpisem (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. Ś. , - z dnia 05.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ; prace budowlane przy placu składowym drewna okrągłego wraz z podpisem (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. Ś. , - z dnia 06.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót utwardzanie placu składowego drewna okrągłego wraz z podpisem (...) , przy czym podpis ten nie został sporządzony przez E. Ś. , - z dnia 10.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ; roboty budowlane niwelacja terenu na składowisku drewna okrągłego , - z dnia 14.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ; montaż odstojników , - z dnia 17.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót :Prace ziemne przy składowisku trocin /nawożenie i wywożenie ziemi , zagęszczanie/ , - z dnia 20.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ;prace ziemne przy składowisku drewna okrągłego , - z dnia 21.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót : prace budowlane przy składowisku zrzyn – nawożenie i wyrównywanie ziemi , - z dnia 24.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót , ziemnych na placu składowym drewna okrągłego , -z dnia 28 .08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót , ziemnych i utwardzanie na placu kory , - z dnia 28.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót , ziemnych i utwardzanie na placu drewna okrągłego , -z dnia 28.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót , pielęgnacja betonu i wyrównywanie terenu na placu kory, - z dnia 31.08.2009 r. w którym Komisja dokonała odbioru robót ; robót ziemnych na składowisku drewna okrągłego /wywożenie i nawożenie ziemi i piasku , ubijanie gruntu/, -z dnia 14.09.2009 r. w którym zapisano Komisja dokonała odbioru robót , kondycjionowanie betonu i wykonanie opaski na placu składowym drewna okrągłego, - z dnia 30.09.2009 r. w którym zapisano Komisja dokonała odbioru robót : montaż instalacji zbierająco – odprowadzającej , które to dokumenty miały uzasadniać realizację inwestycji budowy składowisk drewna okrągłego, zrzyn, trocin, kory i zrębek na terenie spółki (...) sp. z o.o. w P. i na podstawie, których oskarżony usiłował wprowadzić Agencję (...) SA z/ w G. w błąd co do faktycznej liczby przedsiębiorstw biorących udział w realizacji inwestycji oraz wartości prac inwestycyjnych, celem uzyskania dofinansowania w kwocie 449.600 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zakwestionowanie prawdziwości i rzetelności w/w dokumentów przez pracowników Agencji (...) SA z/s w G. tj. uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa kwalifikowanego z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zb. z art. 297 §1 kk w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 11 §2 kk i za to przy zastosowaniu art. 11§ 3 kk na podstawie art.14 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 ( stu) stawek po 30( trzydzieści ) zł , III. na podstawie art. 4 §1 kk i art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych W. G. oraz H. W. (1) kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 ( trzech) lat, IV. oskarżonego H. W. (1) uniewinnia od zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu kwalifikowanego z art. 90 ustawy Prawo Budowlane , V. na podstawie art. 627 kpk , art. 633 kpk , art. 2 ust. 1 pkt 3 i 4 i art. 3 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973 r. ( Dz.U. nr 49 poz. 223 z późn.zm) zasądza od oskarżonych H. W. (1) i W. G. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu po ½ części w zakresie w jakim zostali uznani za winnych w tym opłatę od H. W. (1) w kwocie 900 zł (dziewięćset), od W. G. w kwocie 380 zł ( trzysta osiemdziesiąt), zaś na podstawie art. 632 pkt 2 kpk w części uniewinniającej kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI