XIV K 562/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za usiłowanie rozboju połączonego z użyciem przemocy wobec pokrzywdzonej, wymierzając karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony A.S. został uznany za winnego usiłowania rozboju, polegającego na użyciu przemocy wobec 61-letniej J.K. (uderzanie w twarz i głowę, ciągnięcie za włosy) w celu kradzieży telefonu komórkowego o wartości do 200 zł. Zamierzonego celu nie osiągnął z powodu obrony pokrzywdzonej i interwencji świadka. Sąd wymierzył mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko A.S., oskarżonemu o usiłowanie rozboju. Oskarżony w dniu 19 sierpnia 2014 r. w Warszawie użył przemocy wobec J.K., uderzając ją w twarz i głowę oraz ciągnąc za włosy, w celu zabrania jej telefonu komórkowego o wartości nieprzekraczającej 200 zł. Zamierzonego celu nie osiągnął z powodu obrony pokrzywdzonej oraz spłoszenia go przez świadka J.B. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. i na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. wymierzył mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 21 do 22 sierpnia 2014 r. Sąd przyznał również adwokatowi K.D. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że nawet próba kradzieży przedmiotu o niewielkiej wartości, połączona z użyciem przemocy, kwalifikuje się jako usiłowanie rozboju.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji rozboju z art. 280 § 1 k.k., wskazując, że kluczowe jest użycie przemocy lub groźby jej użycia w celu zaboru cudzej rzeczy. Wartość przedmiotu nie jest decydująca dla bytu przestępstwa, a jedynie dla oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| Urszula Jasik-Turowska | inne | prokurator |
| K. D. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usiłował zabrać jej w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki S. o wartości 200 zł zamierzonego celu nie osiągnął wobec obrony pokrzywdzonej i spłoszenia go przez świadka wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Jakub Iwaniec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynu usiłowania rozboju, w tym przy niewielkiej wartości przedmiotu zaboru, oraz zasady orzekania kary i zaliczania okresu pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku usiłowania rozboju, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa, ale pokazuje, jak nawet próba kradzieży telefonu o niskiej wartości, połączona z przemocą, może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych.
“Próba kradzieży telefonu za 200 zł zakończona wyrokiem 3,5 roku więzienia – czy to sprawiedliwe?”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 562/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Justyna Korpusik przy udziale prokuratora: Urszuli Jasik-Turowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 listopada 2014 r. oraz 15 grudnia 2014 r. sprawy A. S. , s. J. i K. z d. S. , ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 19 sierpnia 2014 r. w W. przy ul. (...) użył przemocy wobec J. K. w ten sposób, że uderzył ją w twarz i głowę oraz ciągnął za włosy a następnie usiłował zabrać jej w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki S. o wartości 200 zł, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął wobec obrony pokrzywdzonej i spłoszenia go przez świadka, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego A. S. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 19 sierpnia 2014 r. około godziny 15:00 w W. przy ul. (...) , używając przemocy wobec J. K. – lat 61, polegającej na uderzaniu jej w twarz i głowę oraz ciągnięcie za włosy, zmierzał bezpośrednio do dokonania zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości nie większej niż 200,00 zł, będącego własnością wyżej wymienionej pokrzywdzonej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec obrony pokrzywdzonej oraz spłoszenia go przez J. B. i za to na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 21 sierpnia 2014 r. do dnia 22 sierpnia 2014 r.; III. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. D. kwotę 504,00 zł. (pięciuset czterech złotych) powiększoną o kwotę podatku VAT w obowiązującej stawce tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu świadczonej na rzecz oskarżonego; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI