XIV K 562/14

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W.Warszawa2014-12-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
rozbójusiłowanieprzemockradzieżtelefon komórkowykara pozbawienia wolnościobrona koniecznapomoc prawna z urzędu

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za usiłowanie rozboju połączonego z użyciem przemocy wobec pokrzywdzonej, wymierzając karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony A.S. został uznany za winnego usiłowania rozboju, polegającego na użyciu przemocy wobec 61-letniej J.K. (uderzanie w twarz i głowę, ciągnięcie za włosy) w celu kradzieży telefonu komórkowego o wartości do 200 zł. Zamierzonego celu nie osiągnął z powodu obrony pokrzywdzonej i interwencji świadka. Sąd wymierzył mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko A.S., oskarżonemu o usiłowanie rozboju. Oskarżony w dniu 19 sierpnia 2014 r. w Warszawie użył przemocy wobec J.K., uderzając ją w twarz i głowę oraz ciągnąc za włosy, w celu zabrania jej telefonu komórkowego o wartości nieprzekraczającej 200 zł. Zamierzonego celu nie osiągnął z powodu obrony pokrzywdzonej oraz spłoszenia go przez świadka J.B. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. i na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. wymierzył mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 21 do 22 sierpnia 2014 r. Sąd przyznał również adwokatowi K.D. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że nawet próba kradzieży przedmiotu o niewielkiej wartości, połączona z użyciem przemocy, kwalifikuje się jako usiłowanie rozboju.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na definicji rozboju z art. 280 § 1 k.k., wskazując, że kluczowe jest użycie przemocy lub groźby jej użycia w celu zaboru cudzej rzeczy. Wartość przedmiotu nie jest decydująca dla bytu przestępstwa, a jedynie dla oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

A. S.

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaoskarżony
J. K.osoba_fizycznapokrzywdzona
J. B.osoba_fizycznaświadek
Urszula Jasik-Turowskainneprokurator
K. D.inneobrońca z urzędu

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

usiłował zabrać jej w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki S. o wartości 200 zł zamierzonego celu nie osiągnął wobec obrony pokrzywdzonej i spłoszenia go przez świadka wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

Skład orzekający

Jakub Iwaniec

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynu usiłowania rozboju, w tym przy niewielkiej wartości przedmiotu zaboru, oraz zasady orzekania kary i zaliczania okresu pozbawienia wolności."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku usiłowania rozboju, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa, ale pokazuje, jak nawet próba kradzieży telefonu o niskiej wartości, połączona z przemocą, może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych.

Próba kradzieży telefonu za 200 zł zakończona wyrokiem 3,5 roku więzienia – czy to sprawiedliwe?

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 562/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Justyna Korpusik przy udziale prokuratora: Urszuli Jasik-Turowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 listopada 2014 r. oraz 15 grudnia 2014 r. sprawy A. S. , s. J. i K. z d. S. , ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 19 sierpnia 2014 r. w W. przy ul. (...) użył przemocy wobec J. K. w ten sposób, że uderzył ją w twarz i głowę oraz ciągnął za włosy a następnie usiłował zabrać jej w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki S. o wartości 200 zł, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął wobec obrony pokrzywdzonej i spłoszenia go przez świadka, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego A. S. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 19 sierpnia 2014 r. około godziny 15:00 w W. przy ul. (...) , używając przemocy wobec J. K. – lat 61, polegającej na uderzaniu jej w twarz i głowę oraz ciągnięcie za włosy, zmierzał bezpośrednio do dokonania zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości nie większej niż 200,00 zł, będącego własnością wyżej wymienionej pokrzywdzonej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec obrony pokrzywdzonej oraz spłoszenia go przez J. B. i za to na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 21 sierpnia 2014 r. do dnia 22 sierpnia 2014 r.; III. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. D. kwotę 504,00 zł. (pięciuset czterech złotych) powiększoną o kwotę podatku VAT w obowiązującej stawce tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu świadczonej na rzecz oskarżonego; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI