XIV K 545/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za znieważenie funkcjonariusza KPP grzywną w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł każda.
Oskarżony P.M. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 226 § 1 k.k., polegającego na znieważeniu funkcjonariusza K.S.(2) słowami obelżywymi w Areszcie Śledczym W.S. w W. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. orzekł karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, po 20 złotych każda, oraz zasądził od oskarżonego koszty postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., Wydział XIV K., w składzie Przewodnicząca SSR Joanna Raczkowska, po rozpoznaniu sprawy P.M. oskarżonego o znieważenie funkcjonariusza działu ochrony K.S.(2) słowami powszechnie uznanymi za obelżywe w Areszcie Śledczym W.S. w W. w dniu 11.01.2012r., uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 226 § 1 k.k. Sąd orzekł karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych. Nadto, na podstawie art. 627 kpk, zasądził od oskarżonego koszty postępowania, w tym opłatę w wysokości 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, znieważenie funkcjonariusza działu ochrony podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych stanowi przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, polegającego na znieważeniu funkcjonariusza słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 226 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. (2) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz działu ochrony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Określenie sposobu ustalania i wymiaru kary grzywny.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
słowami powszechnie używanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych
Skład orzekający
Joanna Raczkowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu zniewagi funkcjonariusza publicznego w warunkach służby."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki miejsca zdarzenia (areszt śledczy).
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa zniewagi funkcjonariusza publicznego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 545/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV K. : w składzie: Przewodnicząca: SSR Joanna Raczkowska Protokolant: Justyna Dylak, A. G. , K. F. , K. L. , E. H. w obecności Prokuratora - M. W. , J. B. , J. W. , Z. R. , M. D. , K. S. (1) , A. U. , E. B. , A. C. , M. M. , K. K. (2) ; po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 27 stycznia 2017r., 17 marca 2017r., 17 maja 2017r., 20 czerwca 2017r., 28 września 2017r., 23 listopada 2017r., 10 stycznia 2018r., 8 maja 2018r., 28 maja 2018r., 5 lipca 2018r., 13 września 2018r., 12 października 2018r., 20 listopada 2018r.; sprawy: P. M. s. J. i A. z d. R. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: W dniu 11.01.2012r. w Areszcie Śledczym W. S. w W. znieważył funkcjonariusza działu ochrony K. S. (2) słowami powszechnie używanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. ; orzeka: I. oskarżonego P. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, określonego w art. 226§1 k.k. , polegającego na tym, że w dniu 11.01.2012r. w Areszcie Śledczym W. S. w W. znieważył funkcjonariusza działu ochrony K. S. (2) słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, i za to na podstawie art. 226 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego koszty postępowania w sprawie, w tym opłatę w wysokości 100 (sto) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI