XIV K 540/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież połączoną z użyciem przemocy wobec pracowników ochrony, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.
Oskarżony W.B. został uznany za winnego kradzieży artykułów spożywczych i przemysłowych o wartości 421,24 zł ze sklepu, a następnie użycia przemocy wobec pracowników ochrony w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionego mienia. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 50 stawek dziennych po 10 zł. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, a oskarżonego oddano pod dozór kuratora. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. wydał wyrok w sprawie sygn. akt XIV K 540/14 przeciwko W.B., oskarżonemu o kradzież artykułów spożywczych i przemysłowych o łącznej wartości 421,24 zł ze sklepu przy ul. (...) w dniu 21 czerwca 2014 roku. Bezpośrednio po kradzieży, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy, oskarżony użył przemocy wobec pracowników ochrony: Z.B. poprzez kopnięcie go w nos, P.P. poprzez uderzenie go w klatkę piersiową, co spowodowało jego upadek i utratę oddechu, a także kierował wobec nich groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia. Dodatkowo, uderzył A.S. czołem w bok głowy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 281 k.k., precyzując, że stosował przemoc w postaci popychania i uderzania. Na podstawie art. 281 k.k. orzeczono karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 50 stawek dziennych po 10 zł. Na poczet grzywny zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 21.06.2014 r. do 22.06.2014 r., uznając go za równoważny czterem stawkom grzywny. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, poddając oskarżonego dozorowi kuratora. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 281 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony po dokonaniu kradzieży użył przemocy fizycznej (kopnięcie, uderzenie) oraz groził pozbawieniem życia i zdrowia pracownikom ochrony w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych rzeczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. B. | osoba_fizyczna | pracownik ochrony |
| P. P. | osoba_fizyczna | pracownik ochrony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pracownik ochrony |
| T. R. | osoba_fizyczna | prokurator |
| Anna Kozub | osoba_fizyczna | protokolant |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 281
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1, 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1, 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych rzeczy stosował wobec pracowników ochrony przemoc w postaci popychania i uderzania
Skład orzekający
Przemysław Hałasa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 281 k.k. w przypadku kradzieży połączonej z przemocą wobec ochrony."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z użyciem przemocy, z zastosowaniem standardowych przepisów kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 421,24 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt XIV K 540/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa Protokolant: Anna Kozub Prokurator: Tomasz Rybak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 września i 2 października 2015 r. sprawy W. B. , ur. (...) w W. syna W. i I. oskarżonego o to, że: w dniu 21 czerwca 2014 roku w W. w sklepie (...) . L. przy ul. (...) dokonał na szkodę ww. sklepu kradzieży artykułów spożywczych i przemysłowych o łącznej wartości 421 złotych 24 groszy w postaci: 10 sztuk jaj o wartości 6,49 zł, dwóch myszy bezprzewodowych o wartości 32,99 każda, trzech sztuk masła stołowego o wartości 4,27 zł każde, kabanosów francuskich o wartości 22,99 zł, dwóch puszek napoju R. B. o wartości 3,69 zł każde, kloców L. o wartości 124,90 zł, sera (...) o wartości 6,60 zł, kaszki ryżowej o wartości 7,99 zł, warzywa jagnięcina o wartości 3,88 zł, kabanosów włoskich o wartości 18,35 zł, dwóch opakowań baterii alkalicznych o wartości 7,99 każde, kurczaka (...) o wartości 3,84 zł, salami paprykowego o wartości 10,45 zł, indyka (...) o wartości 3,84 zł, kremu Z. o wartości 3,88 zł, dwóch opakowań S. B. o wartości 6,41 zł każde, zupy jarzynowej o wartości 3,65 zł, smoczka gryzaka o wartości 5,99 zł, napoju winogronowego o wartości 4,99 zł, M. o wartości 24,39 zł, mleka (...) o wartości 17,42 zł, warzywa z indykiem o wartości 3,64 zł, schabu o wartości 32,98 zł a bezpośrednio po kradzieży, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy użył przemocy wobec pracowników ochrony Z. B. poprzez kopnięcie kolanem w nos, P. P. poprzez uderzenie kolanem w klatkę piersiową w wyniku czego ww. upadł na plecy tracąc chwilowo oddech oraz poprzez kierowanie gróźb karalnych pozbawienia życia i zdrowia ww. oraz wobec A. S. poprzez uderzenie go czołem w bok głowy tj. o czyn z art. 281 k.k. orzeka: I. oskarżonego W. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego występek z art. 281 kk , przy czym ustala, iż oskarżony w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych rzeczy stosował wobec pracowników ochrony przemoc w postaci popychania i uderzania i za to na podstawie art. 281 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności a na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 kk orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w liczbie 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych na poczet której na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza okres zatrzymania od dnia 21.06.2014r. do dnia 22.06.2014r. uznając, iż jest on równoważny czterem stawkom kary grzywny; II. na podstawie art. 69 § 1, § 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt1 k.k. , art. 73 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby oddając oskarżonego pod dozór kuratora; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI