XIV K 530/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Słupsku wydał wyrok w sprawie pobicia czterech osób, w którym oskarżonymi byli trzej bracia S.: R. S., S. S. (2) i Z. S. (1). Do zdarzenia doszło 12 maja 2016 roku w miejscowości B. Oskarżeni mieli wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami brać udział w pobiciu P. O., M. G. (1), B. M. i K. O., narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia. W trakcie pobicia używano niebezpiecznych narzędzi, takich jak nóż, siekiera, klucz do kół, a także samochód. Sąd ustalił, że bracia S. zainicjowali konflikt, prowokując pokrzywdzonych. Następnie doszło do eskalacji przemocy, w której oskarżeni zadawali uderzenia i kopali pokrzywdzonych, a także używali wymienionych niebezpiecznych narzędzi. W wyniku pobicia pokrzywdzeni doznali obrażeń ciała, w tym wybicia zębów, złamania kości nosa i twarzoczaszki, otarć naskórka oraz ran ciętych. Sąd uznał wszystkich trzech braci za winnych popełnienia przestępstw z art. 159 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. i art. 157 k.k. R. S. został skazany na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, S. S. (2) na rok pozbawienia wolności, a Z. S. (1) na rok i 2 miesiące pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 2 k.k., zasądzono od oskarżonych nawiązki na rzecz pokrzywdzonych, w łącznej kwocie przekraczającej 10 000 zł. Sąd szczegółowo analizował materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonych, oceniając ich wiarygodność i rekonstruując przebieg zdarzenia. W uzasadnieniu podkreślono znaczenie zeznań świadków N. O. i D. L. w ustaleniu stanu faktycznego. Sąd orzekł również przepadek dowodów rzeczowych i zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okres tymczasowego aresztowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących pobicia z użyciem niebezpiecznych narzędzi (art. 159 k.k.), ocena dowodów w sprawach o pobicie, kwalifikacja prawna czynów z art. 158 i 157 k.k.
Konkretny stan faktyczny, specyfika użytych narzędzi i okoliczności zdarzenia mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy użycie klucza do kół, siekiery, noża lub samochodu podczas pobicia kwalifikuje się jako użycie "innego niebezpiecznego przedmiotu" w rozumieniu art. 159 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że klucz do kół, siekiera, nóż oraz samochód, ze względu na sposób ich użycia i potencjalne skutki, stanowiły "inne niebezpieczne przedmioty" w rozumieniu art. 159 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że sposób użycia klucza do kół (uderzenia w głowę), waga i ostrze siekiery, potencjał noża oraz masa i prędkość samochodu, stwarzały realne zagrożenie dla życia i zdrowia pokrzywdzonych, kwalifikując je jako użycie niebezpiecznych przedmiotów.
Jakie są znamiona przestępstwa pobicia z użyciem niebezpiecznego narzędzia (art. 159 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Znamiona przestępstwa z art. 159 k.k. obejmują udział w bójce lub pobiciu człowieka przy jednoczesnym użyciu broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił definicję pobicia (co najmniej trzy osoby, strona atakująca i broniąca się) oraz wymogi dotyczące narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. (ciężki uszczerbek na zdrowiu) lub art. 157 § 1 k.k. (średni uszczerbek na zdrowiu).
Czy zachowanie oskarżonych wypełniło znamiona pobicia zwykłego (art. 158 § 1 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonych wypełniło znamiona pobicia zwykłego, które stanowi element konieczny do stwierdzenia przestępstwa z art. 159 k.k.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pobicie zwykłe obejmuje narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 lub art. 157 § 1 k.k., co miało miejsce w niniejszej sprawie.
Jak należy ocenić dowody w sprawie, w tym wyjaśnienia oskarżonych i zeznania świadków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyjaśnienia oskarżonych zostały uznane za niewiarygodne w zasadniczej części, natomiast zeznania pokrzywdzonych i świadków, zwłaszcza N. O. i D. L., uznano za wiarygodne i stanowiące podstawę ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizował sprzeczności w wyjaśnieniach oskarżonych, ich próby uniknięcia odpowiedzialności oraz spójność i szczegółowość zeznań świadków, którzy byli naocznymi obserwatorami zdarzenia lub jego uczestnikami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. S. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. G. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 159
Kodeks karny
Kto, biorąc udział w bójce lub pobiciu człowieka, używa broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 § 1 lub w art. 157 § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Kto narusza nietykalność cielesną człowieka lub w inny sposób narusza jego integralność cielesną, powodując naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Jeżeli naruszenie trwa poniżej 7 dni, sprawca podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Jeżeli sprawca popełnił dwa albo więcej przestępstw i wymierza się za nie kary łączne, stosuje się zasady określone w art. 85-92.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Jeżeli sprawca popełnił dwa albo więcej przestępstw i wymierza się za nie kary łączne, stosuje się zasady określone w art. 85-92.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
W razie skazania za przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu, sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego lub jego najbliższej rodziny.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przedmioty, które nie podlegają przepadkowi, zwraca się osobie uprawnionej.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek orzeka się na rzecz Skarbu Państwa.
k.k. art. 624 § 1
Kodeks karny
W sprawach z oskarżenia publicznego o przestępstwa, za które grozi grzywna, kara ograniczenia wolności lub kara pozbawienia wolności do lat 2, sąd może zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub w części, jeżeli ich uiszczenie byłoby dla niego uciążliwe ze względu na jego sytuację rodzinną, majątkową lub wysokość zasądzonego wynagrodzenia.
Dz. U. z 1983 roku nr 49, poz. 223 ze zm. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa zasady ponoszenia opłat w sprawach karnych.
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Użycie przez oskarżonych niebezpiecznych narzędzi (nóż, siekiera, klucz do kół, samochód) podczas pobicia. • Narażenie pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia. • Spowodowanie u pokrzywdzonych obrażeń ciała naruszających czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni (średni uszczerbek na zdrowiu) oraz poniżej 7 dni (lekki uszczerbek na zdrowiu). • Wiarygodność zeznań świadków i pokrzywdzonych w rekonstrukcji przebiegu zdarzenia. • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonych, którzy próbowali uniknąć odpowiedzialności.
Odrzucone argumenty
Argumenty oskarżonych o braku udziału w pobiciu lub minimalizowaniu swojej roli. • Próby przedstawienia zdarzenia jako bójki, a nie pobicia. • Twierdzenia oskarżonych, że pokrzywdzeni sami spowodowali swoje obrażenia.
Godne uwagi sformułowania
„rolnikami” – mieszkańcy wsi przezywali mieszkańców bloku socjalnego • „dać im nauczkę” • „wyjścia na solo” • „nie chcąc pozostać obojętnym na tą obrazę” • „spontanicznie podjęli decyzję o użyciu wobec oskarżonych kamieni” • „niebagatelne zagrożenie dla nieosłoniętego niczym pieszego”
Skład orzekający
Joanna Hetnarowicz-Sikora
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących pobicia z użyciem niebezpiecznych narzędzi (art. 159 k.k.), ocena dowodów w sprawach o pobicie, kwalifikacja prawna czynów z art. 158 i 157 k.k."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, specyfika użytych narzędzi i okoliczności zdarzenia mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy brutalnego pobicia z użyciem różnorodnych niebezpiecznych narzędzi, co czyni ją dramatyczną i pouczającą historią o konsekwencjach agresji i przemocy.
“Bracia skazani za brutalne pobicie z użyciem siekiery, noża i samochodu – sąd orzeka kary więzienia.”
Dane finansowe
nawiązka: 5000 PLN
nawiązka: 800 PLN
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 5000 PLN
nawiązka: 1500 PLN
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 1000 PLN
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.