XIV K 520/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież odzieży, orzekając łączną karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby oraz grzywnę, zobowiązując go do naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. rozpoznał sprawę przeciwko K. B. oskarżonemu o dwa czyny kradzieży odzieży. W pierwszym przypadku oskarżony dokonał zaboru kurtek o wartości 1166 zł, a w drugim, wspólnie z inną osobą, artykułów odzieżowych o wartości 869,94 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów, kwalifikując je jako występki z art. 278 § 1 k.k. i orzekł kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny, które następnie połączył, wymierzając karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W., XIV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie K. B., oskarżonego o dwa przestępstwa kradzieży. Pierwszy czyn dotyczył zaboru czterech kurtek o łącznej wartości 1166 zł ze sklepu w galerii handlowej. Drugi czyn polegał na wspólnym z M. M. zaborze artykułów odzieżowych o wartości 869,94 zł ze sklepu przy innej ulicy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów, kwalifikując je jako występki z art. 278 § 1 k.k. (w drugim przypadku, mimo pierwotnego zarzutu z § 3, sąd ustalił, że nie zachodzi wypadek mniejszej wagi). Za pierwszy czyn orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny. Za drugi czyn, po ustaleniu, że nie jest to wypadek mniejszej wagi, orzeczono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności i 50 stawek dziennych grzywny. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono kary pozbawienia wolności do 5 miesięcy oraz kary grzywny do 50 stawek dziennych. Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 lata, oddając oskarżonego pod dozór kuratora sądowego. Dodatkowo, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę 279 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki oraz do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. Koszty zastępstwa procesowego z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa, a koszty sądowe w całości przejęto na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd ustalił, że nie zachodzi wypadek mniejszej wagi, kwalifikując czyn jako występek z art. 278 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia tej zmiany kwalifikacji prawnej w dostarczonym fragmencie, jednakże zmiana ta wpłynęła na wymiar kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie z warunkowym zawieszeniem kary
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie warunkowego zawieszenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| L. R. | spółka | pokrzywdzony |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| adw. A. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 618 § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 3
Kodeks karny
Sąd ustalił, że nie zachodzi wypadek mniejszej wagi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachodzi wypadek mniejszej wagi warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego
Skład orzekający
W. Ł.
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej, warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności, zasady orzekania grzywny i naprawienia szkody w sprawach o kradzież."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Kwestia 'wypadku mniejszej wagi' została rozstrzygnięta bez szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży, ale zawiera elementy warunkowego zawieszenia kary i łączenia kar, co może być interesujące dla osób zainteresowanych prawem karnym wykonawczym.
Dane finansowe
naprawienie szkody: 279 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 520/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: W. Ł. Protokolant : Sylwia Chmielewska przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu w dn. : 24.01.2017r.,08.03.2017r. i 10.04.2017r. na rozprawie sprawy K. B. s. R. i M. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1.w dniu 10 stycznia 2015 r. w sklepie (...) w galerii handlowej (...) przy ul. (...) w W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia czterech kurtek o łącznej wartości 1166 zł, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. ; 2.w dniu 15 kwietnia 2015 r. w W. w sklepie (...) przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (2) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci artykułów odzieżowych o wartości 869,94 zł na szkodę L. R. , przy czym ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 278 § 3 k.k. orzeka : I. oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt 1 . tj. występku z art. 278 § 1 k.k. i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 278 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 zł (dziesięciu) złotych; II. oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt 2 ., ustalając, iż nie zachodzi wypadek mniejszej wagi, tj. występku z art. 278 § 1 k.k. i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 278 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 zł (dziesięciu) złotych; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone w pkt I i II kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu K. B. karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy orzeczone w pkt I i II kary grzywny i wymierza oskarżonemu K. B. karę łączną grzywny w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 zł (dziesięciu) złotych; V. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 2 k.k. i art. 73 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego; VI. na podstawie art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. kwoty 279 (dwustu siedemdziesięciu dziewięciu) złotych; VII. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; VIII. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 504,00 zł (pięćset cztery złote) plus podatek VAT w obowiązującej stawce tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IX. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI