XIV K 515/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za przedłożenie podrobionego zaświadczenia o dochodach w celu uzyskania kredytu, wymierzając karę grzywny.
Oskarżony P.U. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 297 § 1 kk, polegającego na przedłożeniu podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach poręczyciela w celu uzyskania kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych, oraz obciążył go kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. wydał wyrok w sprawie sygn. akt XIV K 515/13, uznając oskarżonego P. U. za winnego popełnienia czynu z art. 297 § 1 kk. Oskarżony został oskarżony o to, że w dniu 20 sierpnia 2009 r. w Warszawie, w celu uzyskania kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S., za pośrednictwem osoby prowadzącej działalność gospodarczą, przedłożył podrobiony i zawierający nieprawdziwe dane dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodu poręczyciela kredytu. Dokument ten dotyczył okoliczności istotnych dla uzyskania kredytu. Sąd, na podstawie art. 297 § 1 kk i art. 37a kk, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych. Ponadto, na mocy art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 618 § 1 pkt 11 kpk i art. 636 § 1 kpk, sąd obciążył oskarżonego w całości kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przedłożenie podrobionego dokumentu zawierającego nieprawdziwe dane, istotnego dla uzyskania kredytu, wypełnia znamiona czynu z art. 297 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem wypełnił ustawowe znamiona przestępstwa polegającego na wprowadzeniu w błąd instytucji finansowej poprzez przedłożenie fałszywego dokumentu, co miało istotne znaczenie dla decyzji o udzieleniu kredytu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. W. | osoba_fizyczna | poręczyciel kredytu |
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. | instytucja | pokrzywdzony |
| A. G. (2) | osoba_fizyczna | pośrednik |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Przepis penalizuje działanie polegające na przedłożeniu fałszywego oświadczenia, podrobionego lub przerobionego dokumentu, albo dokumentu stwierdzającego nieprawdę, w celu uzyskania świadczenia od instytucji finansowej.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Przepis umożliwia wymierzenie kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności, gdy ustawa przewiduje obie kary.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje kwestie kosztów postępowania.
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Określa składniki kosztów procesu, w tym koszty związane z czynnościami biegłych i tłumaczy.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasady obciążania kosztami postępowania stron.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedłożył podrobiony i zawierający nieprawdziwe dane dokument w celu uzyskania dla siebie kredytu uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu
Skład orzekający
Wioletta Ślifirczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 297 § 1 kk w przypadkach przedkładania fałszywych dokumentów w celu uzyskania kredytu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca oszustwa kredytowego, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 515/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca, K. N. , J. D. Prokurator: Paweł Szpringer, A. K. , M. B. , A. G. (1) , B. S. , M. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 07.07.2015 r., 04.08.2015 r., 21.12.2015 r., 28.04.2016 r., 10.01.2017r., 21.02.2017r., 23.03.2017r. sprawy P. U. s. J. i D. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 20 sierpnia 2009 r. w W. przy ul. (...) w celu uzyskania dla siebie kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. , za pośrednictwem A. G. (2) , prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Usługi finansowe A. G. (2) ”, przedłożył podrobiony i zawierający nieprawdziwe dane dokument w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodu poręczyciela kredytu – L. W. , który to dokument dotyczył okoliczności istotnych dla uzyskania kredytu tj. o czyn z art. 297 § 1 kk orzeka I. oskarżonego P. U. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 297§1kk przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; II. kosztami postępowania obciąża oskarżonego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI