XIV K 513/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o przywłaszczenie pieniędzy z majątku wspólnego, nakładając obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa warunkowo umorzył postępowanie karne wobec I. Z., oskarżonej o przywłaszczenie 12.042 zł z majątku wspólnego małżeńskiego w dniach 24-25 września 2011 r. Oskarżona miała dokonać wypłat z dwóch rachunków bankowych, nie przeznaczając środków na wspólny cel. Sąd ustalił szkodę na kwotę 12.042 zł, a następnie warunkowo umorzył postępowanie na rok próby, nakładając obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę 6.021 zł na rzecz pokrzywdzonego P. Z.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę I. Z., oskarżonej o przywłaszczenie pieniędzy z majątku wspólnego małżeńskiego. Oskarżona miała w dniach od 24 do 25 września 2011 r. w Warszawie, działając umyślnie i z góry powziętym zamiarem, przywłaszczyć sobie pieniądze w łącznej kwocie 14.500 zł, dokonując wypłat z dwóch rachunków bankowych przy użyciu kart płatniczych. Sąd ustalił stan faktyczny, modyfikując nieco pierwotne zarzuty, stwierdzając, że oskarżona przywłaszczyła kwotę 12.042 zł, nie przeznaczając jej na cel wspólny, czym działała na szkodę P. Z. Czyn ten zakwalifikowano z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k., nałożono na oskarżoną obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz P. Z. kwoty 6.021 zł. Koszty sądowe w kwocie 150 zł, w tym opłatę w wysokości 100 zł, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, przywłaszczenie środków z majątku wspólnego przez jednego z małżonków, nawet w krótkich odstępach czasu, może stanowić przestępstwo przywłaszczenia, jeśli środki te nie zostały przeznaczone na wspólny cel.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonej polegające na wypłaceniu środków z rachunków bankowych objętych wspólnością majątkową i nieprzeznaczeniu ich na wspólny cel, stanowiło przywłaszczenie w rozumieniu art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
I. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. Z. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. Z. | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn popełniony w krótkich odstępach czasu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczyła sobie objęte małżeńską wspólnością ustawową pieniądze nie przeznaczyła tych pieniędzy na cel wspólny warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok nakłada na oskarżoną obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości
Skład orzekający
Edyta Snastin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o przywłaszczenie z majątku wspólnego małżonków oraz obowiązek naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przywłaszczenia w kontekście majątku wspólnego małżonków, z zastosowaniem standardowej instytucji warunkowego umorzenia. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 14 500 PLN
naprawienie szkody: 6021 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 513/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Edyta Snastin Protokolant: Katarzyna Mazurek, J. T. , M. L. przy udziale oskarżyciela subsydiarnego P. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 grudnia 2015 r., 23 lutego 2016 r., 20 kwietnia 2016 r., 8 czerwca 2016 r., 13 lipca 2016 r., 28 września 2016 r., 23 listopada 2016r., 16 grudnia 2016 r., 22 grudnia 2016 r. sprawy I. Z. , c. J. i H. z d. B. , ur. (...) w W. oskarżonej o to że: w dniach od 24 września 2011 r. do 25 września 2011 r. w W. , działając umyślnie oraz z góry powziętym zamiarem przywłaszczyła sobie objęte małżeńską wspólnością ustawową pieniądze w łącznej kwocie 14.500 zł w ten sposób, że przy użyciu kart płatniczych dokonała wypłat z rachunku bankowego w (...) nr (...) w wysokości 7.500 zł oraz z rachunku bankowego w N. Bank (...) w wysokości 7.000 zł, czym działała na szkodę P. Z. , tj. o czyn z art. 284 § 1 k.k. orzeka: I. Ustalając, że oskarżona I. Z. w dniach od 24 września 2011 r. do 25 września 2011 r. w W. , działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu przywłaszczyła sobie objęte małżeńską wspólnością ustawową pieniądze w ten sposób, że przy użyciu kart płatniczych dokonała wypłat z rachunku bankowego w (...) nr (...) oraz z rachunku bankowego w N. Bank (...) łącznej kwoty 12.042 zł i nie przeznaczyła tych pieniędzy na cel wspólny, czym działała na szkodę P. Z. , kwalifikując ten czyn z art. 284§ 1 kk w zw. z art. 12 kk na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie przeciwko I. Z. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżoną obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz P. Z. kwoty 6.021 zł (sześciu tysięcy dwudziestu jeden złotych); III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 zł (stu pięćdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI