XIV K 484/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał K.K. za spowodowanie u konkubiny obrażeń ciała, wymierzając karę grzywny i nawiązkę.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa uznał oskarżonego K.K. za winnego spowodowania u swojej konkubiny M.D. obrażeń ciała, w tym urazu głowy i nosa, poprzez nieumyślne uderzenie ją telefonem komórkowym. Wymierzono mu karę 200 stawek dziennych grzywny po 30 zł każda oraz zasądzono nawiązkę w wysokości 3000 zł na rzecz pokrzywdzonej. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
W sprawie o sygnaturze XIV K 484/18 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok skazujący K.K. za czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 157 § 4 kk. Oskarżony został uznany za winnego spowodowania u swojej konkubiny M.D. naruszenia narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni. Obrażenia te obejmowały uraz głowy bez utraty przytomności, uraz nosa, sińce oraz zadrapania na powiekach, powstałe w wyniku nieumyślnego uderzenia pokrzywdzonej telefonem komórkowym w okolicę lewego oczodołu. Sąd, działając na podstawie art. 157 § 3 i 4 kk, skazał oskarżonego i wymierzył mu karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na 30 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 kk, orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej nawiązkę w wysokości 3000 złotych. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 157 § 4 kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że działanie oskarżonego, polegające na uderzeniu konkubiny telefonem, nawet jeśli nieumyślne, spowodowało naruszenie narządu ciała lub rozstrój zdrowia w postaci urazu głowy, nosa i sińców, mieszczące się w definicji obrażeń ciała trwających nie dłużej niż 7 dni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokuratura Rejonowa W. U.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa W. U. | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 157 § § 4
Kodeks karny
Okoliczność, że sprawca pozostaje osobą najbliższą zamieszkującą wspólnie z pokrzywdzoną, stanowi podstawę do zaostrzenia kary lub zastosowania surowszych środków.
k.k. art. 157 § § 3
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary grzywny za czyn z § 2.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszenie narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni nieumyślne uderzenie jej telefonem komórkowym w okolicę lewego oczodołu
Skład orzekający
Joanna Włoch
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 157 kk w przypadkach przemocy domowej, wymiar kary grzywny i nawiązki."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa z kodeksu karnego, związanego z przemocą domową, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Nieumyślne uderzenie telefonem zakończone wyrokiem: grzywna i nawiązka dla sprawcy przemocy domowej.”
Dane finansowe
nawiązka: 3000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 484/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Włoch Protokolant: Janusz Tkaczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2019 r., 1 sierpnia 2019 r., 7 października 2019 r., 26 listopada 2019 r. z oskarżenia Prokuratury Rejonowej W. U. sprawy K. K. (1) Syna K. i E. z domu Z. Urodzonego (...) w T. w (...) oskarżonego o to, że : w dniu 12 listopada 2017 r. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) w W. , pozostając osobą najbliższą zamieszkującą wspólnie z pokrzywdzoną, spowodował u swojej konkubiny M. D. naruszenie narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, urazu nosa, sińcy, zadrapań na obu powiekach po stronie lewej poprzez szturchanie jej i uderzenie telefonem komórkowym w okolicę lewego oczodołu tj. o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 157 § 4 kk orzeka : I. oskarżonego K. K. (1) w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 12 listopada 2017 r. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) w W. , pozostając osobą najbliższą zamieszkującą wspólnie z pokrzywdzoną, spowodował u swojej konkubiny M. D. naruszenie narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, urazu nosa, sińcy, zadrapań na obu powiekach po stronie lewej poprzez nieumyślne uderzenie jej telefonem komórkowym w okolicę lewego oczodołu i za to na podstawie art. 157 § 3 i 4 kk skazuje go a na podstawie art. 157 § 3 kk wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; II. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. D. nawiązkę w wysokości 3000 (trzech) tysięcy złotych; III. obciąża oskarżonego kosztami postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI