XIV K 484/18

Sąd Rejonowy dla Warszawy-MokotowaWarszawa2019-11-26
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
przemoc domowaobrażenia ciałagrzywnanawiązkakodeks karnyart. 157 kk

Sąd Rejonowy skazał K.K. za spowodowanie u konkubiny obrażeń ciała, wymierzając karę grzywny i nawiązkę.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa uznał oskarżonego K.K. za winnego spowodowania u swojej konkubiny M.D. obrażeń ciała, w tym urazu głowy i nosa, poprzez nieumyślne uderzenie ją telefonem komórkowym. Wymierzono mu karę 200 stawek dziennych grzywny po 30 zł każda oraz zasądzono nawiązkę w wysokości 3000 zł na rzecz pokrzywdzonej. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.

W sprawie o sygnaturze XIV K 484/18 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok skazujący K.K. za czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 157 § 4 kk. Oskarżony został uznany za winnego spowodowania u swojej konkubiny M.D. naruszenia narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni. Obrażenia te obejmowały uraz głowy bez utraty przytomności, uraz nosa, sińce oraz zadrapania na powiekach, powstałe w wyniku nieumyślnego uderzenia pokrzywdzonej telefonem komórkowym w okolicę lewego oczodołu. Sąd, działając na podstawie art. 157 § 3 i 4 kk, skazał oskarżonego i wymierzył mu karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na 30 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 kk, orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej nawiązkę w wysokości 3000 złotych. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 157 § 4 kk.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że działanie oskarżonego, polegające na uderzeniu konkubiny telefonem, nawet jeśli nieumyślne, spowodowało naruszenie narządu ciała lub rozstrój zdrowia w postaci urazu głowy, nosa i sińców, mieszczące się w definicji obrażeń ciała trwających nie dłużej niż 7 dni.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Prokuratura Rejonowa W. U.

Strony

NazwaTypRola
K. K. (1)osoba_fizycznaoskarżony
M. D.osoba_fizycznapokrzywdzona
Prokuratura Rejonowa W. U.organ_państwowyoskarżyciel

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

Spowodowanie naruszenia narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.

k.k. art. 157 § § 4

Kodeks karny

Okoliczność, że sprawca pozostaje osobą najbliższą zamieszkującą wspólnie z pokrzywdzoną, stanowi podstawę do zaostrzenia kary lub zastosowania surowszych środków.

k.k. art. 157 § § 3

Kodeks karny

Podstawa do wymierzenia kary grzywny za czyn z § 2.

Pomocnicze

k.k. art. 46 § § 2

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

naruszenie narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni nieumyślne uderzenie jej telefonem komórkowym w okolicę lewego oczodołu

Skład orzekający

Joanna Włoch

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 157 kk w przypadkach przemocy domowej, wymiar kary grzywny i nawiązki."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa z kodeksu karnego, związanego z przemocą domową, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Nieumyślne uderzenie telefonem zakończone wyrokiem: grzywna i nawiązka dla sprawcy przemocy domowej.

Dane finansowe

nawiązka: 3000 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 484/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Włoch Protokolant: Janusz Tkaczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2019 r., 1 sierpnia 2019 r., 7 października 2019 r., 26 listopada 2019 r. z oskarżenia Prokuratury Rejonowej W. U. sprawy K. K. (1) Syna K. i E. z domu Z. Urodzonego (...) w T. w (...) oskarżonego o to, że : w dniu 12 listopada 2017 r. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) w W. , pozostając osobą najbliższą zamieszkującą wspólnie z pokrzywdzoną, spowodował u swojej konkubiny M. D. naruszenie narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, urazu nosa, sińcy, zadrapań na obu powiekach po stronie lewej poprzez szturchanie jej i uderzenie telefonem komórkowym w okolicę lewego oczodołu tj. o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 157 § 4 kk orzeka : I. oskarżonego K. K. (1) w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 12 listopada 2017 r. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) w W. , pozostając osobą najbliższą zamieszkującą wspólnie z pokrzywdzoną, spowodował u swojej konkubiny M. D. naruszenie narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, urazu nosa, sińcy, zadrapań na obu powiekach po stronie lewej poprzez nieumyślne uderzenie jej telefonem komórkowym w okolicę lewego oczodołu i za to na podstawie art. 157 § 3 i 4 kk skazuje go a na podstawie art. 157 § 3 kk wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; II. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. D. nawiązkę w wysokości 3000 (trzech) tysięcy złotych; III. obciąża oskarżonego kosztami postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI