XIV K 481/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za umyślne uszkodzenie pojazdu, wymierzając karę grzywny w postaci 100 stawek dziennych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko P. F. oskarżonemu o umyślne uszkodzenie pojazdu marki S. poprzez uderzenie w lusterko, czym spowodował straty w wysokości ponad 1300 zł. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k. Sąd wymierzył mu karę 100 stawek dziennych grzywny, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. orzekł wyrokiem z dnia 28 października 2015 roku w sprawie o sygnaturze XIV K 481/14 przeciwko P. F., oskarżonemu o umyślne uszkodzenie pojazdu osobowego marki S. poprzez uderzenie w lewe lusterko wsteczne, czym spowodował straty w wysokości 1400 PLN na szkodę A. S. Sąd ustalił, że oskarżony swoim zachowaniem spowodował straty w wysokości 1112,31 zł netto, tj. 1364,14 zł brutto. Na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. oskarżony został skazany i wymierzono mu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu zatrzymanie w sprawie z dnia 3 lipca 2014 roku, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny. Ponadto, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1287,51 złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym 200 złotych opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony umyślnie uszkodził pojazd, powodując straty materialne, co wypełnia znamiona przestępstwa zniszczenia lub uszkodzenia cudzej rzeczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Umyślne uszkodzenie lub zniszczenie cudzej rzeczy.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość wymierzenia kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umyślnie uszkodzenia pojazdu straty o wartości 1400 PLN straty w wysokości 1112,31 zł netto tj. 1364,14 zł brutto 100(stu) stawek dziennych grzywny jedna stawka na kwotę 20 (dwudziestu) złotych jeden dzień zatrzymania równoważny jest dwom dziennym stawkom grzywny zwrotu kosztów sądowych, w tym 200(dwieście) złotych tytułem opłaty
Skład orzekający
Edyta Snastin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 288 § 1 k.k. w przypadku uszkodzenia pojazdu, sposób zaliczania zatrzymania na poczet grzywny."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia mienia o niewielkiej szkodzie, bez szczególnych zawiłości prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca uszkodzenia mienia, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 1400 PLN
straty_netto: 1112,31 PLN
straty_brutto: 1364,14 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 481/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Snastin Protokolant: Katarzyna Mazurek w obecności prokuratora: Anety Michałowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.06.2015r., 10.07.2015r., 25.08.2015r., 23.09.2015r., 28.10.2015r. sprawy P. F. s. W. i E. z d. M. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 3 lipca 2014 roku, w W. na skrzyżowaniu ul. (...) i ul. (...) , dokonał, umyślnie uszkodzenia pojazdu osobowego marki S. (...) o nr rej. (...) , poprzez uderzenie w lewe lusterko wsteczne, powodując tym straty o wartości 1400 PLN, na szkodę A. S. , tj. o przestępstwo określone art. 288 § 1 k.k. o r z e k a : I. oskarżonego P. F. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu ustalając, iż swoim zachowaniem spowodował straty w wysokości 1112,31 zł netto tj. 1364,14 zł brutto na szkodę A. S. tj. popełnienia czynu z art. 288§1 kk i za ten czyn na podstawie art. 288§1 kk skazuje go, a na podstawie art. 288§1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza mu karę 100(stu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu zatrzymanie w sprawie w dniu 3 lipca 2014 r., przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania równoważny jest dwom dziennym stawkom grzywny; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...) ,51 (tysiąc dwieście osiemdziesiąt siedem 51/100) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym 200(dwieście) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI